清国明信片 领取

早春的草

清国好戳明信片，

石叻侯

汉口寄上海。
怎么没汉口戳记?
另， 邮资符怎么销的是上海德国戳？

weng

那枚上海戳看上去不太舒服。。。

sxy667788

回复 2# 石叻侯


    寄信人12.18在汉口写好未来及寄出，四天后到了上海，在上海寄出

早春的草

回复 3# weng

兄看这不会是木戳吧？

alainfang

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

alainfang

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

石叻侯

回复 4# sxy667788

这是尚兄的推测吧？
德国客邮怎么可能承认大清邮资明信片？且投递本埠。
此"无人领取"章乃大清邮政官局所有。
个人觉得此为集邮品。
庚子事变时期和过后，不时见有类似不符合邮政章程的封片出现。
符合方兄所言,  没实际投递。

石叻侯

就那么巧， 今年interasia 秋季拍卖有两件类似"无人领取"附加"退还原寄人"大清一次片。

下载 (70.03 KB)

2014-10-16 00:08

下载 (65.81 KB)

2014-10-16 00:08

weng

按片上日期1900。12.18, 一般是不会有假的。一般无人领取的邮件会在邮局放一到两周，如果那枚无人领取戳是真的，那么那枚1900。12。22的德国客邮戳就有些可疑了。

weng

其它疑点，侯先生讲得很清楚了

小北

德国客邮戳盖在蟠龙邮资上没有问题：

1.1900年义和团运动期间军邮免资
2.寄信人为德国驻华领事馆人员，后来的德国济南大使馆领事Dr. Betz，收件地址为上海碧恒洋行书店，很有可能为外交人员由武汉带到上海交寄。此碧恒洋行每年都有德国大量在华人员寄明信片索要图书目录。
3.上海客邮戳一眼真，这个戳很开门。
4.明信片正面为索要德国著名汉学家、、前德国驻华公使巴兰德作品。如果造假，只能说造假人得是教授级的水平。

综上所述，此片片即是邮品也是信札，有著名德国在华人物的签名，价格应当在邮品本身价格上加不少钱的，签名钱。

小北

关于德国大使馆：直到今天，德国使领馆仍然享受许多免费待遇，能跟德国国家政府挂上钩的也都免费，自如来自中国的奖学金生，在德国几乎全部政府部门办手续都免费，例如签证费等等。

weng

德国客邮戳盖在蟠龙邮资上没有问题：

1.1900年义和团运动期间军邮免资
2.寄信人为德国驻华领事馆人员， ...
小北 发表于 2014-10-16 18:24

    厉害，学到东西了。。。

小北

下载 (39.83 KB)

2014-10-16 18:43

此贝茨博士1909年签发的护照上的签名。此时他已经是济南领事馆的领事。

小北

还有一点比较特殊的东西：义和团运动期间南方省份搞东南互保，特殊时期有可能邮件也会有特殊的处理方式。

小北

下载 (104.77 KB)

2014-10-16 19:04

另一个特殊的邮件：青岛寄出却盖上海邮戳。

1战前走私邮件，由于日本围城，所以邮件直接邮报走私出青岛然后发往上海。

小北

那枚上海戳看上去不太舒服。。。
weng 发表于 2014-10-15 20:53

  天价的东西可能有人造假，这样的邮戳造假不值手工钱。

小北

这个邮戳真正的价值在时间，就是看看是不是与义和团运动期间大清朝溃败有关系。好像还没有人关注这方面。

石叻侯

德国客邮戳盖在蟠龙邮资上没有问题：

1.1900年义和团运动期间军邮免资
2.寄信人为德国驻华领事馆人员， ...
小北 发表于 2014-10-16 18:24

对于此片， 我个人认为其没经过大清邮政所投递。
如果说为实寄,  也只能说经由德国客邮所投递。     
因任何一封片邮件如已经招领"无人领取"程序并无人认领,  自当退回原寄人并销于"退还原寄人"戳记。
且此片必须有个上海退回戳(大清邮局或德国客邮局）， 而此退回戳显然必须晚于1900年12月22日。
更何况此件寄件人为当时的德国驻华领事馆人员。 如经大清邮局或德国客邮局必然能顺利退回此Dr. Betz手中。  
楼9的两张大清一次邮资片即能佐证这一点逻辑, 即符合邮政章程。
此片个人浅见, 只能概括和归类为一件名人邮资片。