普票厂铭

从交易规则来看，一切交易都应该以回帖为准，这也是包括华邮网在内绝大部分交易平台的规则。
所以杨金湘抢先无条件确定是合法的
即使其签名说什么“我再确定有效”，也是属于无效条款。大伙尽管无视。


本来hys2012是占尽道理的，
可惜其中一句
“杨友在 34分给我来短信要的。”
造成争议
（1）如果杨金湘向hys2012协商价格，hys2012不答应（包括说已给别人），而杨金湘自行跟帖不还价确定，则hys2012无任何亏欠
（2）如果杨金湘向hys2012协商价格，hys2012接收新价，因之前hys2012和麦会有些谈价并基本达成一致，则hys2012从道义上略欠麦会的，但东西仍然属于杨金湘，一切以跟帖为准
（3）如果杨金湘明知hys2012和麦会达成一致交易，再以高价夺标，则有截和嫌疑，应受鄙视。否则属于无过错第三方，法律利应保护。

难忘军旅

回复 10# 曲阜邢斌


    说的中肯！愿大家节日快乐！

杨金湘

hys2012 友同意250元给麦会，就应该在帖子上自己的及时跟贴说明相关情况，可以等买家确认要与不要以后再作决 ...
上善若水 发表于 2014-5-2 20:20

      一次交易，似乎有点风波了哦。我因为晚上有课，当时就跟贴要了。实在是不知道有前面短信之事，绝对不是劫胡之举。原主也是事出有因，在没有得到确认信息时，确认给了我。毕竟有一点点价差的因素在其中。     还是网友说得对：大家在确认之后，要及时跟帖确认（或者短信回复明确之），毕竟有规则如此。按照规则办事，体现公平公正。如有空子，在于今后的完善。原主也是想快点出手，才会如此。会长和版主还是相互体谅，为了华邮和集邮的长远利益，有争议也是好事，既可以促进规则的完善，还可促进集邮事业的兴旺繁荣哦！    再有：原主的签名栏，那句警告： 本人所有售贴，不回复确认的，一切视为无效。望与本人交易的朋友，注意看。 也很能说明交易风格；也可作为此次交易的凭证！

股托

这里存在一个细节如何认定的问题：蔡兄说“好吧，250元给您了”，是认可麦会的开价了，不管会长有没有及时回 ...
曲阜邢斌 发表于 2014-5-2 20:01

   挺这个

djcyhj

刚才有朋友说我不能把此事和前一阵子发生的截胡事件相联系，再此郑重向卖家和买家道歉，这两件事确实不一样的性质。请各位谅解。

上善若水

回复  上善若水


  友说得对，赞成。我说的截胡不是指今天的第二买家，而是说前一段发生的军邮片截胡事 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 20:16

    哈哈，不要一概而论，免得误会！此帖本就因误会而起，如果再不把相关情况说明白，那就要打“罗圈仗”啦，哈哈！

hys2012

刚刚发生的事，过程是短信谈一个小东西，谈得差不多时我关电脑回家，改用手机上网，短短几分钟
  hys2012 2014-5-2 18:24
好吧。250给您了。
转发

hys2012 2014-5-2 18:43
已出了。
    这其间是19分钟。啊。大家睁大眼仔细看下时间。 麦会自己说几分钟，你为什么不回，这说明几分钟内你看了短信了，哪怕你回个 好 字。 不谈网规，我都给你了。老朋友了。

    你发这个贴子，自取其辱！   你认我这个老朋友吗？

上善若水

hys2012 友同意250元给麦会，就应该在帖子上自己的及时跟贴说明相关情况，可以等买家确认要与不要以后再作决定。大家都是朋友，都退一步，握手言和吧！hys2012友也应引以为戒，下次及时处理、说明就好了，免得误会。

djcyhj

回复 14# 上善若水


  友说得对，赞成。我说的截胡不是指今天的第二买家，而是说前一段发生的军邮片截胡事件。

上善若水

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 19:52

    我认为最起码应该明确一点：此事与劫胡无关。您去原帖看看就知道了，麦会与hys2012 只是论坛信息和手机信息联系，没在网上公开这些信息，所以杨友直接跟帖确认无错，杨友不存在劫胡的行为。

hys2012

说得非常好。但是话又说回来，遇到一些事大家也要理性对待，相互谅解。例如今天的事，一个是会长 ...
zdq 发表于 2014-5-2 20:06

    责任在我。向麦会道歉了。

zdq

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 19:52

    说得非常好。但是话又说回来，遇到一些事大家也要理性对待，相互谅解。例如今天的事，一个是会长，一个是版主，不管错在谁方，还应协商解决，毕竟华邮是我们自己的网站，大家都是兄弟，一家人。建议大家也不要跟帖太紧，伤着哪一方都不好。

hys2012

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 19:52

    于总，您看下短信时间。19分内他短信内没有回复要与不要。 跟几十元有关系吧？ 我和麦会打交道这些年了。不会因为几十元怎么样！
                          大家都不认版规。在此向麦会及全家人 道歉了。对不起了！

曲阜邢斌

这里存在一个细节如何认定的问题：蔡兄说“好吧，250元给您了”，是认可麦会的开价了，不管会长有没有及时回复，是否都应认定为契约已达成？反之，如果蔡兄是试探性的说“260元给您了”，与会长开价不一致，这时会长没有及时回复，属于交易契约未达成，蔡兄可随意处置。以上是对交易达成与否作探讨，供参考。

djcyhj

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中很明白地说明第二家也是短信联系的，而不是直接跟帖确认的。这说明卖家是有意毁约，然后利用规则空子叫第二买家跟帖确认。事情不大，但却反映了最近华邮网最近的一个不好现象，有人截胡，卖家毁约。其实卖家想多卖点钱这无可厚非，关键是网上交易，诚信为上，说好的事情怎能随意更改？

hys2012

你在短信里也没说要与不要。这其间有别人要了。不行吗？
你公开吧。谁不按规则办事了。

心养

呵呵   麦会差那2元钱.

Frankie

hys2012

您关电脑，换手机这种话。说不着的。这种理由没意思的。网规是按跟贴先后吧。