--集邮文献版本研究之我见--

文献集邮研究会理事王建平先生独辟蹊径，率先搞起了集邮文献的版本研究，令我等耳目一新、茅塞顿开，原来文献还可以这样玩！但也有人认为“文献”是用来阅读的，版式研究没有什么意义！对此笔者不敢苟同，在此说点一孔之见。

一、“文献版式研究”与“邮票版式研究”具有同样重要的意义。
　　邮票版式研究也是集邮活动发展到一定的历史阶段才出现的，在当时也属于新生事物，也是经过了相当长的一段时间才逐渐为邮人所认可的，并且逐步发展成为今天的传统集邮。
　　邮票“版式研究”是对邮票印刷的工艺、版式、纸张、刷色、齿孔等要素综合性传统研究。通过对邮票的分版、分型、分纸、分色、分齿、复组等研究，可以考证邮票的版别、时间、种类、发行的时间等情况，是传统集邮的主要研究内容。
　　通过对邮票的版式研究，可以磨练人们的意志品质，增添集邮的乐趣，还可以帮助邮票印刷厂家改进邮票的印刷，提高邮票的质量。
　　但邮票的基本功能是邮资凭证，把它贴在邮件上，起到邮资已付的证明作用。不论什么版式的邮票，只要面值相同，它的使用功能都一样，若按此说，“邮票版式研究”不也没有什么意义了吗？现在还会有邮人赞同这样的观点吗！因此，不论是“邮票版式研究”还是“文献版式研究”，只要喜欢，只要能给我们带来生活的乐趣，只管去做，更何况“文献版式研究”还另有辨别真伪、拒绝盗版的作用。一不留神，能象王建平先生投入的专攻文献版本，还编纂了以版本研究为主的《集邮文献撷英》杂志，岂不更好！

　　二、“邮票版式研究”和“文献版式研究”是集邮活动的不同研究领域，没有高低贵贱之分。
　　虽然同是邮人，但各自的研究领域却各不相同，有人搞传统、有人钻邮史、有人爱专题、有人好极限等等，没有人会说这些领域那个好一些，那个差一点，集邮本身属业余爱好，主要目的是充实人们的业余生活，给人们的生活增添乐趣。在这个前提下，如果能够有所成就，那当然更好，“文献集邮”也是集邮的一个类别，过去人们只注重了“文献”的阅读功能，忽略了“文献”的版式，因此，“邮票版式研究”和“文献版式研究”都是集邮的研究领域，没有高低贵贱之分。
　王建平先生独具慧眼，专攻“集邮文献版式”研究，最近还编著了一本《新中国集邮书籍图录与版本研究》（20世纪50-60年代），这是在集邮文献领域开先河的创新之举，值得大力提倡，古籍的版式研究不是人们早就做了吗？也许不久的将来，有人会做报纸版式研究、画册版式研究，也可能有人会去做所有书刊的版式研究，研究领域将变得更加广阔。（李春光）

何剑均 402号
微信号：hjj123123999

清邮路

华邮会士

Rank: 10

22^#

发表于 2011-9-12 18:47 | 只看该作者

回帖已阅，大家都比较冷静

王骏

--集邮文献版本研究之我见--

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]