本帖最后由 alainfang 于 2014-10-3 22:54 编辑
我手上有10枚左右feldpost karte，只有3种，能把您第4种上传以下吗？
weng 发表于 2014-10-3 21:42 
我没有特别留心收集此类片。这里我上传的是夏先生的部落格上的图和文章，原文在台湾的网站（http://blog.sina.com.tw/87951/article.php?pbgid=87951&;entryid=589311 ）
八國聯軍之役~ 德國在華戰地郵政免付郵資軍郵片封夏大緯
八國聯軍之役，德軍登陸塘沽不久，即於1900年8月9日於該地成立「凱撒德意志戰地軍事郵政」，9月3日於天津正式成立「戰地軍郵局」，其下分設「戰地軍郵站」，此種戰地軍郵站先後設立共10所，1901年8月31日撤銷軍郵局及9處軍郵站，最後1處軍郵站於1902年1月14日撤銷，1901年9月7日聯軍開始撤兵。
八國聯軍之役德國在華戰地軍郵初期（1900年9月3日~1901年8月31日）免付郵資，在這前後不到1年的時間內，銷有各種軍郵戳記的戰地軍郵實寄片封，包含了德國郵局發行的無面值各版軍郵明信片、大清明信片、印有當時各地風景、人物、事物的明信片及信封，本身就反映出當時的社會情景、極具有其歷史價值、代表著那個時代的見証、相當難能可貴。
根據李東園先生在「中國集郵半月刊」上介紹，八國聯軍之役時，德國在1900年曾發行無郵花無面值軍郵明信片1種，發於各戰地軍郵局或軍郵站使用，印製極為簡單，片面銘款文字全印德文花體字，黑色印刷，最上一行為花體小字Deutsche Reichspost（德國郵政），下行橫列大型花體字Feld–Post Karte（戰地軍郵明信片），以下分列點橫線四行，備戰地軍人書寫姓名地址之用，此類軍郵明信片免費遞送，均不須加貼任何郵票，由軍部蓋章証明，即可蓋戳投遞。
軍郵明信片的介紹，除李東園先生在「中國集郵半月刊」曾有介紹1種外，似乎未見有其他郵刊記載，個人收集的此類軍郵明信片，除上述記載的1種之外，另有2種不同版式存在，因此提出介紹，希望能提供給大家共同來探討研究，個人收集的有3種版式存在，簡介如下﹕
Ａ、第1版片–片上印刷文字為德文花體字（圖1）。
Ｂ、第2版片–片上印刷文字為德文正體字（圖2）。
Ｃ、第3版片–片上印刷文字為德文正體字，同第2版片但右下角處多一英文「Ｖ」字（圖3）。
Ｄ、客郵片–片上印刷文字為德文花體字，片上第2行未印Feld（戰地軍郵）字樣，右下角處印有「ｃ.154.」數字（圖4），該片似為撤軍後使用，個人收集的為加貼德國在華客郵票，銷天津德國客郵戳，似乎未見不加貼客郵票者？如此不合乎「軍郵片」使用原則及定義，並非實際作戰時期使用的，應屬「客郵」性質而非「軍郵」，但同為無面值無郵資符誌片，在此一併介紹提供郵友參考。
除此3種版式軍郵片之外，不知是否還有其他版式存在？還
待郵友們為文介紹，國內所見此類郵文報導甚少，資料欠缺難尋無法考証，而原片又大多德文書寫更加考証不易，相信錯誤之處在所難免，對各版軍郵片的考証，如各版軍郵片的首日使用時間為何時？各版軍郵片的發行數量又各是多少？這些問題也還都是一團謎，事隔90年時間，急待有心郵友共同探討解開這些謎團。
德國在華戰地郵政除使用上項軍郵片片，並配合使用2類軍郵戳如下﹕
Ａ、戰地軍郵局使用的軍郵戳
單圈大圓戳，所在地為天津，1900年9月3日用至1901年8月31日，戳內文字「K.D.FELDPOSTEXPED.」為（凱撒德意志派遣野戰軍郵），「DES OSTASIATISCHEN EXPEDITIONS CORPS」為（東亞派遣軍部隊），戳內有日期無年曆，日期之左為星符，右為戳號有a、b戳2種（圖5）。
Ｂ、戰地軍郵站使用的軍郵戳
單圈小圓戳，1900年8月9日用至1902年1月14日，戳內文字「K.D.FELD POSTSTATION」為（凱撒德意志戰地郵站），戳內下為局號、中為日期無年曆（圖6），戰地各軍郵站開設先後如下（圖7）。
另據李頌平先生所著「客郵外史」記載，「軍人免費郵件，亦有逕自向各地客郵局投寄者，封面或封底必須蓋上部隊之鈐印，以資識別。向戰地軍郵局投寄者，亦多蓋上部隊之鈐印，至在各軍郵站投寄者，則僅少數蓋上而已。」，說明軍郵片也可投寄各地德國客郵局寄出，銷蓋則為各地德國客郵局戳，並非軍郵局或軍郵站戳，目前留存於世的有甚多地名客郵局戳可資証明。
部份客郵局戳時至今日，根據實物發現跟以往郵刊記載略有不同，如青島前後使用的德國客郵戳共有8種，其中第7種「TSINGTAU–KIAUTSCHOU」有戳號單圈圓戳，有a、b兩種戳，李頌平先生所著「客郵外史」中記載為1903年後使用，個人收集的軍郵片銷1901年5月13日青島客郵a戳（圖8），可資証明1901年即開始使用，相信隨著新資料的發現及大家努力鑽研應該還有許多地方可以改寫，等待著我們去發掘。
李東園先生曾提及「軍郵明信片免費遞送，均不須加貼任何郵票，由軍部蓋章証明，即可蓋戳投遞。」，另李頌平先生也曾提及「軍人免費郵件，封面或封底必須蓋上部隊之鈐印，以資識別。」，都提及要軍部蓋章証明或蓋上部隊之鈐印，個人收集的軍郵片封，不論銷軍郵局、軍郵站或客郵局戳者，大多均有蓋上部隊之鈐印，甚少僥免，此類鈐記相信主要是証明為軍事郵件之用，各部隊刻用的圖案、文字均有所同，因此有甚多種類及型狀（請参考圖1至圖8即可得知），另除証明為軍郵之外，似乎也具有「檢查」之效果，有另1種意義存在。
德國在華戰地郵政除分發使用軍郵明信片之外，一般士兵也使用各種各樣的中外風景明信片、信封等來使用，做為報平安的家書或介紹曾到此一遊，除上述這些之外也有一些士兵拿大清第一、二次明信片來使用（這些士兵當時似乎有集郵的觀念或是因來到東方的中國、要用代表中國的大清明信片來寄，才有真正到此一遊的物証及做為來華的紀念品。），因此也留存一些當時曾使用過的大清一、二次明信片存世。
在1900年9月3日至1901年8月31日期間，軍郵免付郵資，且德軍已擁有及建立了軍郵局、軍郵站，多處並有德國客郵局存在，軍郵大多經由軍郵局、軍郵站直接寄出，部份郵件經由客郵局也是直接寄出，似乎並不需經由「中國郵局」、「他國客郵局」轉寄，超過1901年8月31日軍郵局、軍郵站都陸續撤銷了則在此限，另民間人士不經軍郵局、軍郵站投寄者，則又另當別論。
（圖9）為大清一次片銷1900年11月8日軍郵局a戳及長方型藍色軍隊檢查戳，寄德國1900年12月23日到達戳，該片即為寄信人借用大清一次片當做來華紀念。
除借用大清一、二次片來使用外，有些士兵還喜歡加貼上中國大清郵票，如此才更符合寄信規則，一般所見大多符合寄國外郵資，不是郵資貼得太少就是太多，少數標準則容易讓人產生誤解，其實軍郵是免付郵資，並不需要加貼郵票，更談不上要加貼大清郵票的。
（圖10）為大清一次片銷1900年11月10日軍郵局a戳及長方型黑色軍隊檢查戳，寄德國1900年12月24日到達戳，該片寄信人除借用大清一次片外並加貼大清蟠龍票半分、壹分、貳分3枚及蓋中國人名「張永升」圖章，甚為有趣相信主要是增加該片的趣味而以。
除借用大清片、加貼大清郵票外，還見有片封上銷大清郵戳者，在1900年9月3日至1901年8月31日這期間，且為軍郵性質銷蓋有部隊鈐印檢查戳者，銷大清郵戳的片封，想必也是純為增加趣味及紀念用途而以。
（圖11）為大清一次片銷1901年5月16日NO.2第2號軍郵站（北京地區）戳，寄德國1901年6月30日到達戳，該片除寄信人借用大清一次片外，片背上端還手繪彩色搧扇美女圖，所書寄信時間為1901年5月15日，而正面所銷北京郵政局1901年5月13日楕圓戳，為寄信人事前請求銷蓋做為紀念，或是5月13日購買該枚明信片時請求銷蓋的，真正寄信時間確是5月15日才是正確的，証明所銷北京郵戳並未具有實寄的意義存在。
德國在華戰地郵政免付郵資軍郵片封，值得探討研究的地方還有很多，個人提出的幾點假設，是否有錯還待方家指正，由於個人收集的郵品有限，也許有以偏概全之處，還望郵友們提供實物証明，將不勝感激，本文完成相當匆促，適逢公私兩忙之時，因此引証片封附圖不多，還請郵友們見諒，收集此類片封的郵友則不妨檢視收藏，看看是否有相同情形，証明個人的假設是正確的。
参考資料﹕李東園先生「中國集郵半月刊」
李頌平先生所著「客郵外史」
該篇郵文原刊登於1991.9.20日出版的郵史研究第1期內
附記﹔該篇郵文原刊登於1991.9.20日出版的郵史研究第1期內，此是「郵史研究」創刊的第1期，不知不覺「郵史研究」己於昨日（2月2日）出版第25期了，在第1期內另有袁静淵先生所寫「郵史會
二三事」做為補白之用，其內有2處地方提及個人，袁静淵先生已於1999.6.10日仙逝，看見此2段記載，惱中立刻憶及其平時的一言一語，因此特附記如下做為回憶，（夏大緯
現任台灣電視公司導播，是實力派人物，最近一次購進「大清信箋」三枚，太座又為他產下麟兒，真可謂之「雙喜臨門」。）、（會友夏大緯一向因工作關係，即很難與大家晤面，但這次為了郵史研究刊物發行，又適逢其嬌妻臨盆為他添了一位男嬰真是公私交逼，但在截稿的最後一刻，仍繳出了一篇長三、四千字的長稿，感人！會友獲悉決贈金瑣片為他的寶貝添福添壽。），當時個人正忙於連續劇錄影、加上太太生產，確是公私兩忙，後又承蒙各位會員關心及贈送金鎖片，如今小兒也已17歲就讀建國中學高二，個人也在工作31年半之後申請提早退休，可見時間飛逝、人事變遷頗大，在此農曆新年將屆之時，感觸特別深刻，舊年己逝、新的一年即將到來，預祝郵友在新的一年平安健康！萬事如意！
2008.2.3日完稿 | 
发表于 2014-9-30 23:19
| 
发表于 2014-10-2 14:45
| 
