求鉴定北京一版航空票是否二胶 放大镜, 北京, 邮票

一尘

下载 (93.41 KB)

2016-4-6 22:43

下载 (97.56 KB)

2016-4-6 22:43

下载 (32.41 KB)

2016-4-6 22:43

下载 (86.48 KB)

2016-4-6 22:43

下载 (96.41 KB)

2016-4-6 22:43

下载 (61.04 KB)

2016-4-6 22:43

北京一版航空邮票用365NM紫光照射背胶，用80倍放大镜观察齿孔。紫光照射下看不出问题，但用放大镜观察齿孔发现齿孔处的毛茬沾有结晶物，有二胶票的嫌疑。求大侠们帮忙鉴定。原票链接：http://www.zhaoonline.com/minguoyoupiao/3674866.shtml

浅草滩

民国票也要这么看，也太吹毛求疵啦

weng

回复 1# 一尘


    如果齿间有胶水，有很大可能性是二胶。因为原胶是在耍胶后再打孔，齿间应该很干净。一般在30倍放大镜下一目了然。

一尘

回复 2# 浅草滩

做假的太多，不得不防啊

一尘

回复 3# weng

图片上那个齿孔间的结晶物应该就是残留胶水了，是二胶的可能性很大。如果是背胶较厚，打孔机又不够锋利，打孔后有所粘连，也是紧挨着背胶的毛茬上会少量带有晶状物，不会在齿孔间有胶水残留。对比了几套带背胶的民国票后，我认为这套是二胶的可能性极大，已向赵涌进行申诉了。

weng

赵涌在线评级是上品，如果是原胶未帖应该评全品。清民票原胶未贴的非常少，如果目录上没有特别注明，不能认为是原胶，下次要谨慎出价。 还是预祝你申诉成功。

good444

所以.................唉！

一尘

回复 6# weng

多谢朋友。赵涌确实有规则说民国的票后胶何以归入上品，真是比较奇葩的规则。这样一来除非是全品票，否则赵涌是不用对民国票的背胶进行鉴别的，但我估计到目前为止民国全品票可能都没有出现过吧。另外比较奇怪的是，这套后胶票为何用紫光灯看不出什么异常来？是不是早期的原胶和后胶都是植物胶的缘故？近期票的后胶票和原胶票在紫光灯照射下还是有明显差别的。多谢朋友指教。

weng

回复 8# 一尘


    原胶未贴的清/民票还是有的，只是非常少。清民票背面有胶贴的票是被评为上品。中国南方比较潮湿，邮票很容易发黄/变脆。所以过去有种保护的办法是把背胶洗掉，这种洗过胶的老票，颜色比发黄的漂亮，这种情况被评为上品被接受的。
二胶和无胶票那种更好，是个见仁见智的问题。至少我认为二胶有做假的嫌疑， 目的可能是哄哄初学者，
解决的办法是见到背胶好的，先假设是二胶，仔细辨认。不在上海的，可以问一下拍卖行。
市场很透明，捡漏是很难的， 被捡漏就太容易了。
老的原胶票据我所知的确是植物胶。