weng

回复 13122# 肖万里


    肖先生，那两枚俄国戳是哪里呢？

阮秀佑

回复  阮秀佑

阮兄，如果你认定了罗星塔邮戳不假的话（原先我不敢确定它），那么我认为这个片应该是真的 ...
肖万里 发表于 2020-2-25 19:02

    肖兄，我很肯定这枚罗星塔小圆戳是伪的。 此戳上的日期（16）、月份（OCT)和年份(03)字钉都不对。
    我以为那个1903年10月10日俄客邮上海戳也不对。

肖万里

回复 13123# weng

那两枚一收一发的上海俄客邮戳无疑是真的，而且贴的4戈比是国际邮资。若再说罗星塔邮戳是伪戳，我只能无语了。
有东北俄客邮只贴俄客邮寄国内交大清邮局转投的例子。

williamzhang

回复 13118# 肖万里
“哦，开始是全英文戳，后来为什么改送代办所？正式建立邮政局称是1908年，现重建遗址处。需作进一步探讨。一点猜想：开始这全英文福州鼓岭邮戳放在渡假村洋人居委会手中使用。后来大清福州邮政官员感觉此举不伦不类，鼓岭戳既非客邮又非自立邮局，銷票有失国家尊颜？遂设立大清邮政代办所（委托国人商店代收寄邮件），停用全英文戳。但二年的夏季时间几乎难见此戳封片踪影，呵呵，难怪一出现就高达30万台币起拍了。”

肖先生， 对不起， 我不太明白您这段话的意思。1908年是笔误吗？您觉得此封有疑问吗？
能否解释一下。

据说此封又拿出来拍卖， 起标价降低为270000台币。我已向鼓岭邮史研讨会建议，如果要把此封作为证据，
证明鼓岭夏季邮局开设于1900年话， 此封应该要有一张专家写的鉴定书。如果有话， 这封有可能会高价被人拍去。

肖万里

回复 13126# williamzhang

张先生早安！
1.我并非认为此封是假的，反而认为它是真实的。它涉及到1902年这个分水岭的界定问题。它反映出此前早在1900年鼓岭已有一些洋人避暑别墅了，为方便洋人寄信的需求，可能福州大清官局同意了全英文文邮戳代用。
估计戳子也就由其业主委员会保管使用了。后来可能听取民意或新任主管认为不妥，它有碍大清颜面，故停止此举。开办大清邮政代办所，岁在1902年夏季来临的6月16日。日期如此笃定于史册，因此是年应为鼓岭邮政正式开办，是有说服力的。

2.使用全英文戳可说是大清鼓岭设立邮政之前的一种变通之举。

3.1908年大清邮政在鼓岭修建邮局代替昔日邮政代办所，行使邮政功能。

个人管见，不当之处敬请教正是荷。

肖万里

注：邮政代办所是大清邮政官局指定认可的，多为有信誉的商店主。要签订契约，提供打折扣邮票及佣金。没标准国家统一邮戳，多为自刻碑形戳盖于封上空白处，但常见銷票。

阮秀佑

回复  weng

那两枚一收一发的上海俄客邮戳无疑是真的，而且贴的4戈比是国际邮资。若再说罗星塔邮戳是伪戳，我只能无语了。
有东北俄客邮只贴俄客邮寄国内交大清邮局转投的例子。
肖万里 发表于 2020-2-25 19:46

     肖兄，我手头正好有些1897-1940俄客邮的档案研究资料（邮资红色字体标示）--- 显示俄客邮国际明信片邮资为5戈比（1905之前），及4戈比国际明信片邮资是在1905年后。

下载 (122.78 KB)

2020-2-25 22:04

下载 (170.28 KB)

2020-2-25 22:04

下载 (133.03 KB)

2020-2-25 22:04

下载 (156.94 KB)

2020-2-25 22:04

爱邮高

张老师，我在《中国清代古典邮票研究》中看到福建集邮家谢宇先生提到清代福州还有半个夏季邮局，即福州连江县川石岛代办信柜或代办所。不知您是否收到此地的邮品呢？

肖万里

回复 13129# 阮秀佑

俄国客邮邮资是按俄国国内邮资标准计费的。
明信片国际邮资标准：1879—1917年是3戈比，其间有调整为4戈比的。贴5戈比是溢贴了。

williamzhang

回复 13130# 爱邮高
"张老师，我在《中国清代古典邮票研究》中看到福建集邮家谢宇先生提到清代福州还有半个夏季邮局，即福州连江县川石岛代办信柜或代办所。不知您是否收到此地的邮品呢？"

小夏， 我有一张， 是进口明信片， 从加拿大寄福州连江川石岛。

williamzhang

回复 13131# 肖万里
肖先生早上好！ 我有个问题想请教您。  我看到张恺升【中国邮戳目录】有介绍1903年福建拱型邮戳使用情况，如果我手上
带有的拱形戳的日期比他书中举的例子戳图要早， 能否说我手上封会更好一些呢？

肖万里

回复 13133# williamzhang

前提是真的。不少新的发现更新了前辈大佬的著述，弥补了疏漏。肯定会更有价值一些。经典邮书是宝贵的资料但也难免有遗漏和失误的，所以有“尽信书不如无书”的说法。任何敢于挑战大师的思考都是值得佩服的。

肖万里

潜心研究地方邮政和某专项收藏研究者往往更胜一筹，对其收藏如数家珍，娓娓道来，闻者莫不惊叹！

谢谢张先生上传封图与高见，让我们分享一下。

爱邮高

下载 (29.4 KB)

2020-2-26 12:48

爱邮高

下载 (29.03 KB)

2020-2-26 12:49

爱邮高

阮老师，这个鼓岭夏季邮局明信片戳、票看似真实，片自然老旧，请看看有假吗？

阮秀佑

阮老师，这个鼓岭夏季邮局明信片戳、票看似真实，片自然老旧，请看看有假吗？
爱邮高 发表于 2020-2-26 12:53

    宣统二年七月鼓岭片，正货无疑，上乘美品。

newrestart

回复 13124# 阮秀佑


      这个卖家同时还出了另外一件进口封片。请见下图。上海戳和13108楼的这个类似。有很明显的问题，比如5天从埃及到上海。估计出自同一个人之手。我把它拍下来了，主要想拿到手里看看这10多枚戳到底有多少真多少假，然后再退回去。目前还没看收到原件。通过图片看，上海小圆戳和英客邮戳有问题。腾越戳除了越的“走”字最后一笔有疑问外，还没看出其它问题。下关戳下字最后一笔存疑。埃及亚历山大邮戳戳式好像没问题，但是找到的邮品都是在1900前使用的，1904年的参考邮品全都是另外一个戳式。（参考邮品图片来自于网络和拍品目录）
请各位前辈帮忙看看并指点指点。

newrestart

回复 13140# newrestart
不好意思，第一次发帖，忘带上个人签名。
--------------------
方斌   binfang@ outlook.com

爱邮高

阮老师，福建谢宇先生说清民时期有5个夏季邮局。我在书上见到了3个夏季邮局的实寄封：鼓岭、牯岭、北戴河。但没有见到莫干山、鸡公山的实寄封。不知您是否收到这两个夏季邮局的实寄封？