爱邮高

回复 13913# 肖万里
肖老师，听说疫情有好转，真让人高兴。谢谢您费心想着我的茶叶邮品。收藏是一个长期的过程，只要我们准备好了，机会总会有的。毕竟是业余爱好，不能影响工作及家庭生活，所以心态不必大急。我发现自己的兴趣还主要是在古瓷，对邮品总是有些陌生。所以，就只想关注家乡清民时期的文化、经济的相关物品（不只是邮品），聊以慰藉对家乡的思念之情。

weng

回复 13921# williamzhang


    张先生，厦门是最先通商的口岸，上世纪三十年代无疑是可以寄出和接收国际邮件的。您这枚封还是看不出是如何从美国抵达厦门的，不过路上历时四周，猜想应该是走的水路。

williamzhang

回复 13924# weng
"张先生，厦门是最先通商的口岸，上世纪三十年代无疑是可以寄出和接收国际邮件的。您这枚封还是看不出是如何从美国抵达厦门的，不过路上历时四周，猜想应该是走的水路。"

一张民国福州鼓山寄美国航空挂号封
翁先生， 我收集多张民国时期福建协和大学寄美国的信封，它们的邮路不是通过上海就是通过香港中转，
但这张鼓山航空挂号封（1939，3.22）很特别 ，先通过汕头 （1939.3.25），后再经过香港中转 （1939.3.29）。  

   

下载 (141.77 KB)

2020-7-23 00:22

下载 (118.01 KB)

2020-7-23 00:22

williamzhang

回复 13918# weng
"张先生，您好。您的那枚欠资封贴了60分邮票， 正好是20克航空费用。根据我过去和国外邮友交流的经验，有一种可能是因为当年中国的航空邮资是累加的，即国际平信再加航空费，而国外有些国家邮资航空邮资是不用累加的，就是说邮资表上航空邮资是多少即贴多少邮票。所以对中国邮资不太了解的老外可能会犯这种失误。所以， 我不认为这枚欠资封是刻意做的， 有可能只是失误而已。
朱先生展示了多枚欠资封， 我没有细看， 您可以和朱先生继续探讨。"

翁先生好！同意您的看法。  虽然这张信封是贴了正好是两套邮票， 通常人们都会以为是集邮封， 但这两套票的邮资加起来刚好是60分，
符合20克航空费用， 不可能是集邮封， 也不可能是特意做欠资封。 朱先生找出三张相似的欠资封，
也能说明当时寄西德这情况比较常见。

我手上有一张从内蒙古寄香港贴有编号1全套邮票航空信封， 很漂亮，但这一看便知是百分之百的集邮封。

   

下载 (106.67 KB)

2020-7-23 10:16

下载 (57.97 KB)

2020-7-23 10:16

weng

回复 13925# williamzhang

    张先生，您好！ 很高兴收到您从波士顿寄来的贴了我爱鼓岭邮票的信，谢谢了。

有关上世纪从福州寄到美国的国际邮件，我见到过从美国经上海，再转日本，再转美国。

我上次提到的那个封从厦门先到汕头再转上海的封，奇怪的是那个年代厦门到上海应该有直达航班。合理的解释可能是当时从厦门去上海最早的一班船是从厦门出发途径汕头再到上海的， 邮局没有看其它直达航班， 直接就送上最早出发的船了。

您的这枚封没有中国其它城市的过境戳，所以应该是从汕头出口的。 同时没有日本的过境戳， 但有夏威夷的过境戳，我有点好奇不知是不是从汕头有到夏威夷的邮轮。

如果您想深入研究的话， 建议您可以从邮轮的航线/航班入手。

williamzhang

回复 13927# weng
您的这枚封没有中国其它城市的过境戳，所以应该是从汕头出口的。 同时没有日本的过境戳， 但有夏威夷的过境戳，我有点好奇不知是不是从汕头有到夏威夷的邮轮。
如果您想深入研究的话， 建议您可以从邮轮的航线/航班入手。

翁先生， 如果不是从香港转， 那么那个1939.3.29的邮戳又是什么地方呢？有可能是邮轮戳？ 很想聆听您的看法。

weng

回复 13928# williamzhang


    张先生，不好意思，最近心不在焉，老犯低级错误。 您说的是对的， 尽管那个3.29的戳地名不太清楚，有很大可能是香港戳。如果东西在手上，总能看出一点蛛丝马迹的。香港到夏威夷一定有邮轮航班的。
我没有研究过从福州寄美国信函的邮路， 但猜想从上海经日本转，或从香港转， 均属正常邮路。

williamzhang

回复 13929# weng
张先生，不好意思，最近心不在焉，老犯低级错误。 您说的是对的， 尽管那个3.29的戳地名不太清楚，有很大可能是香港戳。如果东西在手上，总能看出一点蛛丝马迹的。香港到夏威夷一定有邮轮航班的。
我没有研究过从福州寄美国信函的邮路， 但猜想从上海经日本转，或从香港转， 均属正常邮路。

两张福州经香港寄美国的民国封
翁先生， 这个1939.3.29邮戳日期很清楚， 但地名不太清楚 （图1）， 猜是香港，也许不是。 如果不是那可能是什么地方呢？

我查看了刚出版的《中国鼓岭邮史研究》书， 鼓岭邮史专家谢先生在该书32页提到鼓岭邮路多是经上海和日本去美国的（图2）。

我手上有一张1938.8.15福州鼓岭寄美国麻州伍斯特 (Worcester) （您的女儿目前实习的地方）不经上海， 而是经过香港中转的 （1939.8.29）（图3-4）。

另外我还有一张1949.7.30福州寄美国纽约州的银元封， 也是从香港中转 （1949.8.1）（图5-6）。我个人认为此封很好，因为福州于1949.8.17被解放了。

   

下载 (100.32 KB)

2020-7-25 02:01

图1

下载 (176.13 KB)

2020-7-25 02:02

图2

下载 (66.43 KB)

2020-7-25 02:04

下载 (59.8 KB)

2020-7-25 02:04

图3-4

下载 (63.2 KB)

2020-7-25 02:02

下载 (61.95 KB)

2020-7-25 02:03

图5-6

chang003

回复 13930# williamzhang


    圖1中的3.29戳上端是英文掛號 REGISTERED 有可能是香港戳？

williamzhang

回复 13931# chang003
    圖1中的3.29戳上端是英文掛號 REGISTERED 有可能是香港戳？

谢谢您的提示， 我在美国eBay网上查到1937年香港挂号邮戳是什么样子， 跟我这张1939年鼓山封上的中转戳很相似。

下载 (493.79 KB)

2020-7-25 09:19

石叻侯

回复 13925# williamzhang

1939年3月29日是香港挂号戳。REGISTERED
GPO HONG KONG

石叻侯

回复 13895# williamzhang

福州寄法属布邦岛封是您老乡所得。。看来您没有做功课呀...要不然就是您和他不熟。

石叻侯

回复 13909# williamzhang

清代，民国和二战前的中国妇女衣服都是比较保守的。 这类不见肢体的宽松服饰都很正常。 难道您要我们东方妇女穿三点式泳装度过夏天吗？
那个时期， 也不见得有男生穿百慕大短裤出门。
怪不得老阮说， 咱们老张思想还挺前卫的   

williamzhang

回复 13933# 石叻侯
1939年3月29日是香港挂号戳。REGISTERED
GPO HONG KONG

老侯好! 很高兴见到您。  谢谢您的指点

williamzhang

回复 13911# bluesky8888

朱先生好！今天eBay拍卖两张清代时期信封， 同一位台湾卖家，不知您有无注意到？
图1-2  红印花和法客邮混贴封， 成交价是2050美元
图3-4   福州早期古封， 成交价是2213美元

   

下载 (274.32 KB)

2020-7-26 09:00

下载 (304 KB)

2020-7-26 09:00

图1-2

下载 (232.91 KB)

2020-7-26 09:01

下载 (155.73 KB)

2020-7-26 09:01

图3-4

bluesky8888

回复 13937# williamzhang


   张先生好！这两张封片，第一张明信片不太看好，因为那个上海大圆戳看着不太对劲，而且1898年10月3日是农历的八月十八，戳上月份也错了。第二张我本来还想向您请教来着，因为这个戳我从没见过，也找不到资料，如果不是中国邮戳而是客邮戳的话，会是哪国的呢？英国客邮戳好像都没有中文的

williamzhang

回复 13938# bluesky8888
朱先生， 这第一张红印花和法客邮混贴封如果看好的话，其成交价应该会更高些， 对吗？

这第二张福州古封有可能是民信局封？
据我所知那时还没有客邮局， 日本在中国设立客邮局是1876.4.15 ， 1877年在中国7个城市
设置邮政受取所。

bluesky8888

回复 13939# williamzhang


   红印花贴大四分的明信片，我翻完一本华目，只数到了11件，其中最早也是1898年11月的，而且销大圆戳的好像就两件，大部分时间都比较晚。事实上，华目统计贴大四分的封片74件，而寄国外的红印花明信片67件，都属于红印花封片中较少的品种，更不用说两者叠加。如果是真品，价格再高一些也是非常正常的。

   关于福州客邮局，我看到的文章写英国在福州开办客邮局时间较早，1866年开始使用带地名的戳记，不过是全英文的。如果封上这个中英文戳是民信局，那应该是兼营华洋业务，否则没有必要用两种文字，又因为用了福州府的称谓，只能是清代的，您说对吗？但是民信局的话，为什么戳上用了福州府的地名而不是民信局的局名，似乎不太符合商业常规，倒更接近官方的做法？但是综观清代官方邮戳，类似阴文双圈中英文无日期的邮戳非常少见，《中国邮戳史》只记载了山东个别地方曾经有类似戳记（且用了局名登州邮政局和青州邮政局，而不是地名），可惜我对福州的邮史不太了解，这件封上线索又少，收件人名字我看不懂，封上方勉强辨认出引号里似乎是Carthage，没法深究下去了。

williamzhang

回复 13940# bluesky8888
朱先生， 您的分析有道理。 我是第一次看到这样福州古封。 也许阮先生知道， 只是他现在很忙， 可能没时间上网。

去年我曾经见过一张1875.5.7从福州寄美国的日本客邮封。这是我见到的福州最早的信封。

目前我手上有一张1879.7.30从福州寄美国麻州的日本客邮封， 销有日本紫色双圈大圆戳，
据说销有这种戳封很少见。关于这样封可查看以下《华邮网》旧帖:

http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... 3%D6%DD%C8%D5%B1%BE

爱邮高

回复 13941# williamzhang
张老师，中美政治交锋不断升级。您及家人的生活怎么样，不会也受到影响吧？！没想到会有这种事情，真是历史少见呢！美国疫情有没有轻一些？希望您们提高警惕，愿大家平安、快乐！