weng

回复 11932# 阮秀佑


    十分感谢， 经阮兄一说， 地址中国天津一目了然了， 先前还真没有看清楚这笔花体字。

weng

回复 11933# weng


    这样这枚片1000元有点贵了。

weng

回复 11932# 阮秀佑


    阮兄， 这枚先销1901.3.8德国7号战地邮局戳，再销1901.3.10大圆戳， 还用保定椭圆型战地戳销德客邮票。 看来是恐怕全是请求消印，没有经过实寄的了。

weng

回复 11936# 阮秀佑
同意，当年八国联军的大兵留下不少这样的集邮品。

weng

回复 11938# williamzhang

图上的德文是传教士告别天津。有政府官员及军队送行， 不知是什么来头。

混贴客邮票的信件/明信片，由于使用时间比较短，而且仅是用于寄国际邮联其它国家的， 应该讲数量比较少。 二三十年前， 在国外一枚很普通的寄国外的明信片一般要5-10美金左右（多为1904年以后的），而一枚混贴客邮票的明信片要100美金左右， 相当与10倍20倍。现在反而便宜一些，好像500-600元人民币原就能买到。

这枚明信片困扰了我一下， 原因是由于没有仔细看地址（花体字，不好读， 特别是法文），想当然的以为是寄国外的（国内信件不需混贴客邮票）。而且2分银洋和5分法币又正好相符等值，中法邮票销票的时间前后隔了2天， 也说的过去，所以简单的以为是什么特殊邮资。经阮先生一点拨，一切都清楚了。其实我这真是审题不清， 如果看清楚是寄中国天津，其它就好解释了。
不过这是一枚经客邮系统国内信件，销票戳及到达戳都是法客邮局的， 应该还不错，蟠龙票只是当点缀的，不是寄信的邮资。 只是这类邮品比较冷一点，收集的人比较少一些。
这件东西是在一个国外拍卖中见到的， 价格含佣金要150美金左右。 如果不是当成了混贴邮品， 应该不会这么贵。

weng

回复 11940# 石叻侯


    侯先生， 谢谢分享。同意你的意见, 市面上寄法军营的东西的确不少， 我感觉其价格比较便宜， 不知对不对？
你这枚片的地址不太好认， 不是因为天津戳， 看不出是寄天津的。销票的那么戳不太清楚， 不知是不是活戳？另外天津小圆戳是6月的，不知是什么原因。

weng

回复 11941# williamzhang

张先生， 你好， 你的这枚片是寄意大利的。 看文字是1908.4.2， 销1908.4.3意大利的客邮戳, 应该是军队邮戳COMANDO TRUPPE XX， 可惜地名不详.  但不知为何在汉口有贴了俄客邮票， 并销1908.5.11俄客邮戳， 明显有不合理之处。所以，我认为这枚混贴片有集邮片的嫌疑，不一定是实寄的。

weng

回复 11944# 肖万里

肖先生， 好久不见，一切均好？
意大利在华驻军应该是在北京或天津附近，邮检走铁路，北京到汉口1月余时间有一些长了， 1908年京汉铁路全线已通车，邮件2-4天应该能到了， 7天以上的感觉都有疑点。而且，从上海走水路，或北上走铁路，好像都不应该走汉口的。

weng

回复 11947# 阮秀佑


    阮兄，如果是俄儒略历，比公历晚13天，那枚俄罗斯戳的5.11转换成公历应该是5.24了。

weng

回复 11950# williamzhang

张先生，
我的信息也是在百度上查到的，百度上说早13天，俄历加13天就是公历。是字面上早还是历法时间早，说的有点稀里糊涂的。

比如，举例说我们比较熟悉的是十月革命，百度上说“十月革命发生于１９１７年11月7日（俄历10月25日）”，又或二月革命，百度上说是发生在公历三月。这些举例都是说俄历比公历字面上早13天历法上晚13天；但我在搜索中也见到说圣诞节俄历是1月7日，而公历是12月25日，俄历字面上晚13天历法上早13天。你可以在多搜索一些，加以比较。

weng

回复 11950# williamzhang


  我还是比较相信实物为证，过去有几枚走西伯利亚铁路寄欧洲的封， 可以看出俄历应该是比公历字面是早。 比如，1917.1.6上海寄丹麦封，贴英客邮票：

1917.01.06 上海BRPO戳

1917.01.11 彼得堡戳

1917.03.09 丹麦哥本哈根到达戳

彼得堡邮检封条， 及2136号邮检戳

我1981年坐过西伯利亚铁路， 从莫斯科到北京需要7天6夜。 所以上海到圣彼得堡只用5天是不可能的，如果俄邮戳上是俄历，减13天为1916.12.29， 不太合理；而加13天， 也即是1917.01.24，从上海到圣彼得堡用时18天，考虑当时正值一次大战时期，比较混乱， 18天还是就比较可能的。

所以， 我个人以为， 百度上说俄历比公历早13天， 是指字面上早13天， 不知对不对？

weng

回复 11952# weng


又查到了一段文字， 说的比较清楚:

"儒略历每年平均为365.25日，比回归年长11分14秒。这一微小误差导致每128年节气日期提前1天。1582年，教皇格列高利十三世实行历法改革,将当年春分由旧历3月11日改为新历3月21日,旧历10月5日改为新历10月15日,将日期后移10天并规定新历除能用400整除的世纪年（如1600年、2000年）置闰外,其他世纪年（如1700年1800年、1900年）不置闰。从而使新历每400年较旧历少3天。历法改革造成了旧历和新历在日期上的差距。18世纪旧历日期比新历日期早11天，19世纪早12天，20世纪早13天。1918年 1月26日，苏俄政府宣布停止使用旧历，采用新历（即公历）。"


我读的意思是， 俄旧历1600年比公历字面上早10天，1700年起早11天， 1800年起早12天， 1900年起早13天。

weng

回复 11956# 石叻侯


    侯先生， 您的这枚精彩之处就是火车邮戳。6月显然是不合理之处， 但有没有可能是月份的铅字植错了一个字母，如果把N换成L, 就比较容易解释了。

weng

回复 11958# williamzhang


    希望中美谈判能达成协议，减少对立情绪，平平安安过日子。

weng

回复 11971# williamzhang


    张先生，集邮碰到好东西没有买到， 比碰到假的东西低价买到，还是好得多。集邮捡漏是需要知识的积累，像麦会这样终日泡在邮海之中摸爬滚打，见多识广，邮识是非常丰富的。但我猜想， 这些丰富的知识也有很大一部分是从失误中得来的。不过大家拿出来分享的多是成功的经验，很少有人把自己吃亏上当的糗事拿出来晒晒的。

weng

回复 11971# williamzhang


    这个小龙封，看上去很有历史的沧桑感， 但老实说，第一眼看上去， 小龙票和封的其它部位的陈旧感有些不太一样的味道。可惜已经不在手上了，不然可以在30倍放大镜下观察一下，北京海关戳和美国戳的位置，如果美国戳盖在北京戳之上， 应该可靠性高一些，如果在下面， 必假无疑。

weng

回复 11963# williamzhang


    记得1882年至1897，国内平信3分， 国际9分， 美国/日本6分。

weng

回复 11976# sxy667788


    非常同意你的观点， 感谢张先生提供这个长贴，细细读一遍，能收获大量集邮信息，如果没有张先生的儒雅谦虚，勤学好问，也不会吸引这么多邮友长时间的支持。

麦会在邮海中几十年的打拼，知识极其丰富， 当今社会谗友多多， 说好话的多，像麦会这样的诤友太少了。希望麦会不要灰心，该讲的千万像大多数人客客气气的不讲，你的帖子给我们大家带来了快乐，培养了很多集邮新秀（培养潜在客户）， 再接再厉，继续继续

阮兄的严谨多学，集邮专精，我是及其钦佩的。

希望大家多来这里聚聚，交流集邮的心得，上传一件张先生家乡的东西，仅供欣赏。

weng

回复 11961# 阮秀佑


    阮兄，久疏问候，相必一切安好？分享一枚请求盖销的清二次双片，居然把肥鹅贴了盖销，真佩服当年的人土豪爽气！
看上海戳的日期， 应该是无水印正式发行之前，可惜贴在片上无法辨认水印， 但那枚2元带较多的黄色， 感觉会不会是无水印？

weng

回复 11980# williamzhang


    好像是是Wiley memorial hospital