williamzhang

回复 13131# 肖万里
肖先生早上好！ 我有个问题想请教您。  我看到张恺升【中国邮戳目录】有介绍1903年福建拱型邮戳使用情况，如果我手上
带有的拱形戳的日期比他书中举的例子戳图要早， 能否说我手上封会更好一些呢？

williamzhang

回复 13130# 爱邮高
"张老师，我在《中国清代古典邮票研究》中看到福建集邮家谢宇先生提到清代福州还有半个夏季邮局，即福州连江县川石岛代办信柜或代办所。不知您是否收到此地的邮品呢？"

小夏， 我有一张， 是进口明信片， 从加拿大寄福州连江川石岛。

肖万里

回复 13129# 阮秀佑

俄国客邮邮资是按俄国国内邮资标准计费的。
明信片国际邮资标准：1879—1917年是3戈比，其间有调整为4戈比的。贴5戈比是溢贴了。

爱邮高

张老师，我在《中国清代古典邮票研究》中看到福建集邮家谢宇先生提到清代福州还有半个夏季邮局，即福州连江县川石岛代办信柜或代办所。不知您是否收到此地的邮品呢？

阮秀佑

回复  weng

那两枚一收一发的上海俄客邮戳无疑是真的，而且贴的4戈比是国际邮资。若再说罗星塔邮戳是伪戳，我只能无语了。
有东北俄客邮只贴俄客邮寄国内交大清邮局转投的例子。
肖万里 发表于 2020-2-25 19:46

     肖兄，我手头正好有些1897-1940俄客邮的档案研究资料（邮资红色字体标示）--- 显示俄客邮国际明信片邮资为5戈比（1905之前），及4戈比国际明信片邮资是在1905年后。

下载 (122.78 KB)

2020-2-25 22:04

下载 (170.28 KB)

2020-2-25 22:04

下载 (133.03 KB)

2020-2-25 22:04

下载 (156.94 KB)

2020-2-25 22:04

肖万里

注：邮政代办所是大清邮政官局指定认可的，多为有信誉的商店主。要签订契约，提供打折扣邮票及佣金。没标准国家统一邮戳，多为自刻碑形戳盖于封上空白处，但常见銷票。

肖万里

回复 13126# williamzhang

张先生早安！
1.我并非认为此封是假的，反而认为它是真实的。它涉及到1902年这个分水岭的界定问题。它反映出此前早在1900年鼓岭已有一些洋人避暑别墅了，为方便洋人寄信的需求，可能福州大清官局同意了全英文文邮戳代用。
估计戳子也就由其业主委员会保管使用了。后来可能听取民意或新任主管认为不妥，它有碍大清颜面，故停止此举。开办大清邮政代办所，岁在1902年夏季来临的6月16日。日期如此笃定于史册，因此是年应为鼓岭邮政正式开办，是有说服力的。

2.使用全英文戳可说是大清鼓岭设立邮政之前的一种变通之举。

3.1908年大清邮政在鼓岭修建邮局代替昔日邮政代办所，行使邮政功能。

个人管见，不当之处敬请教正是荷。

williamzhang

回复 13118# 肖万里
“哦，开始是全英文戳，后来为什么改送代办所？正式建立邮政局称是1908年，现重建遗址处。需作进一步探讨。一点猜想：开始这全英文福州鼓岭邮戳放在渡假村洋人居委会手中使用。后来大清福州邮政官员感觉此举不伦不类，鼓岭戳既非客邮又非自立邮局，銷票有失国家尊颜？遂设立大清邮政代办所（委托国人商店代收寄邮件），停用全英文戳。但二年的夏季时间几乎难见此戳封片踪影，呵呵，难怪一出现就高达30万台币起拍了。”

肖先生， 对不起， 我不太明白您这段话的意思。1908年是笔误吗？您觉得此封有疑问吗？
能否解释一下。

据说此封又拿出来拍卖， 起标价降低为270000台币。我已向鼓岭邮史研讨会建议，如果要把此封作为证据，
证明鼓岭夏季邮局开设于1900年话， 此封应该要有一张专家写的鉴定书。如果有话， 这封有可能会高价被人拍去。

肖万里

回复 13123# weng

那两枚一收一发的上海俄客邮戳无疑是真的，而且贴的4戈比是国际邮资。若再说罗星塔邮戳是伪戳，我只能无语了。
有东北俄客邮只贴俄客邮寄国内交大清邮局转投的例子。

阮秀佑

回复  阮秀佑

阮兄，如果你认定了罗星塔邮戳不假的话（原先我不敢确定它），那么我认为这个片应该是真的 ...
肖万里 发表于 2020-2-25 19:02

    肖兄，我很肯定这枚罗星塔小圆戳是伪的。 此戳上的日期（16）、月份（OCT)和年份(03)字钉都不对。
    我以为那个1903年10月10日俄客邮上海戳也不对。

weng

回复 13122# 肖万里


    肖先生，那两枚俄国戳是哪里呢？

肖万里

回复 13121# 阮秀佑

阮兄，如果你认定了罗星塔邮戳不假的话（原先我不敢确定它），那么我认为这个片应该是真的了。诚然，大清邮政有通札敕令国内邮件不接受贴客邮的信函，必须贴大清邮票。但是此片并非投寄大清邮局，而是俄国上海客邮局，由其转大清上海官局是不会拒绝不收的。而且付足了4戈比邮资。
谨供参考。

阮秀佑

老阮， 能否说说这张明信片上有什么是真的， 有什么是假的？  
以便大家学习。  谢谢。
williamzhang 发表于 2020-2-25 10:13

    这个片上的收信人确有其人，是福州船政的法籍工程师。
    假的是这片上的几个邮戳。1906年之前俄国客邮国际明信片邮资不止4戈比。另外，从上海俄客邮寄往中国国内口岸的信件，未贴大清邮票哪能经由大清邮局寄达？
    应是进口原件掉票了，后贴的俄国客邮票，再补戳。

williamzhang

张老师，这些是您的藏品吗？真的好漂亮。
爱邮高 发表于 2020-2-25 05:56

小夏， 除了图5-5a，1903年销有鼓岭拱形戳的封以外， 其它都是我的藏品。

williamzhang

老张，集邮卖场凶险。 昨天eBay上也有一件罗星塔A货222美元成交，新人吃药。
阮秀佑 发表于 2020-2-24 22:19

老阮， 能否说说这张明信片上有什么是真的， 有什么是假的？  
以便大家学习。  谢谢。

肖万里

回复 13117# williamzhang

哦，开始是全英文戳，后来为什么改送代办所？正式建立邮政局称是1908年，现重建遗址处。需作进一步探讨。一点猜想：开始这全英文福州鼓岭邮戳放在渡假村洋人居委会手中使用。后来大清福州邮政官员感觉此举不伦不类，鼓岭戳既非客邮又非自立邮局，銷票有失国家尊颜？遂设立大清邮政代办所（委托国人商店代收寄邮件），停用全英文戳。但二年的夏季时间几乎难见此戳封片踪影，呵呵，难怪一出现就高达30万台币起拍了。

williamzhang

回1902年之前大清寄外洋的封都是混帖封，是邮人珍藏青睐的宝贝，为何不见鼓岭混帖封？也许另有隐情？
复 13115# 肖万里

肖先生， 今年台湾拍卖会有过一张1900年鼓岭封， 因为起标要300000元台币，， 没人下标， 所以流拍了。

下载 (57.18 KB)

2020-2-25 09:47

下载 (51.33 KB)

2020-2-25 09:47

肖万里

注：1902年虽然有些光贴客邮的寄外洋封，但它归纳于隐形混贴一类混贴封，封上邮戳可佐证之。

肖万里

回复 13113# williamzhang

张先生好！您的家乡鼓岭封丰富多彩，令人称羡。邮文对邮政史的介绍中有一个关键点——鼓岭的开办时间尚须进一步考证，最先的福州邮政官方称鼓岭夏季邮局开办于1902年6月12日。后来的官网称开办于1900年。您的邮文采用了后一种说法。为什么会有先后2种相隔2年成立邮局的说法呢？值得探究。
“历史印证邮史，邮史映证历史”。您丰富的鼓岭实寄封中最早的是1902年的，封上盖有鼓岭邮政局（代办所）碑形戳。而缺1900—1901年的实寄封，而且迄今为止尚未见有人展示此期间的鼓岭封？为何如此？

1902年之前大清寄外洋的封都是混帖封，是邮人珍藏青睐的宝贝，为何不见鼓岭混帖封？也许另有隐情？

盼望您继续考证出鼓岭邮局的真实开办时日，光大家乡邮史，以飨邮人是以为幸。

爱邮高

张老师，这些是您的藏品吗？真的好漂亮。