weng

回复 12868# 爱邮高


    夏先生，你展示的那个销仁川海关戳的剪片是自己收的，还是网上下载的呢？

阮秀佑

是阮老师得了。这个封价值在哪里？阮老师可否分析一下。
爱邮高 发表于 2020-2-6 15:30

    封片的价值$=R封片的珍罕程度。本封约为 $$$$=RRRR, 分析如下：

    1） R = 邮政公式事封On-Postal Service即上海俄国客邮局, 使用朝鲜仁川海关信封（背面封舌带有仁川海关凸印）；
    2） RR = 非常清晰的朝鲜仁川海关戳销石印票，1898年朝鲜寄中国国际信函邮资采用大清邮政国内平信费率（2单位）；1899年前，朝鲜政府委托大清海关代管其仁川海关事务；故经由仁川（及元山、汉城）等海关寄往中国的信件也见使用大清邮票， 当地海关日戳销票。存世的同期同类信件屈指可数。
    3） RRR = 存世1897-1898仁川海关寄上海销戳信件，多见是世昌商行（E. Meyer)朝鲜分公司寄上海银行的商业信函， 从仁川直达上海；本邮件却经由烟台， 更是少见邮路；
    4） RRRR = 原件被翁兄剪刀手剪去右边若干（见#12848楼），经高手极力修补，已恢复了先前模样（如下图）， 不能再罕？

下载 (95.8 KB)

2020-2-6 18:49

weng

回复 12861# chang003


    石印蟠龙票尽管卖的时间比较短， 但可以使用时间比较长。伦敦版蟠龙发行后，在一些小地方还有可能有一些石印蟠龙票库存留下。如你的贴子所述大通小圆戳最早使用的1899.6.2，应该是已经发现的最早使用日期。 我个人人为，你这枚戳年份完全看不到， 没有办法深究是那一年；可能说是1899后（小圆戳开始使）至1914年三月前（蟠龙票退出流行）更为妥当。

weng

回复 12867# 阮秀佑


    阮兄， 这个罗星塔寄海参威的封可惜卖掉了， 不然你一定会感兴趣。

weng

回复 12867# 阮秀佑


    阮兄， 你厉害！听说在INTERASIA上成交30几万港币啊！
早点认识你就好了， 咱们折衷一点，你多省点/我多赚点啊

有个小问题想请教一下， 这个封是邮政公事。 在海关邮政时期是可以免贴邮资的， 不知大清国家邮政时期是否有类似的规定？

爱邮高

是阮老师得了。这个封价值在哪里？阮老师可否分析一下。

阮秀佑

回复 12852# weng

“肖先生， 早就卖掉了。当年在嘉德没有卖出去， 在赵涌卖了几次才2.5万卖掉。 一转手在香港卖了几十万啊. 不过我也没有后悔，是我早年买的一个邮集中带来的， 其中还有小龙封，慈寿封，蟠龙封， 工部局封 等等。”

翁兄， 好在肥水未落外人田。



   

下载 (324.22 KB)

2020-2-6 14:14

阮秀佑

阮老师，大清邮事先有海关邮戳，继而先后出现八卦戳、大圆戳、小圆戳......，按规定每个邮戳只使用某个阶段后停用，但也有极晚停用的，是这样吗？海关邮戳制式怎样，又实际使用了多久呢？
爱邮高 发表于 2020-2-6 13:20

夏友，你这个问题的答案在张恺升先生巨著《中国邮戳史》上，每一款每一式，使用了多少时间，都有咨讯。全书六册册共有数百页，哪记得住，只能查用。
，

爱邮高

阮老师，大清邮事先有海关邮戳，继而先后出现八卦戳、大圆戳、小圆戳......，按规定每个邮戳只使用某个阶段后停用，但也有极晚停用的，是这样吗？海关邮戳制式怎样，又实际使用了多久呢？

chang003

回复 12862# 肖万里

完全同意！

chang003

回复 12858# weng

據麥會大作"破解中英文小圓戳數位之謎"一文下圖戳中年份位置似為"06"應為戳號而非年份？
請問石印蟠龍票最晚使用在那一年？謝謝。

下载 (74.05 KB)

2020-2-6 13:09

肖万里

回复 12860# chang003

呵呵，任何单位都会有不守规章制度的人，吊儿郎当，以为无伤大雅而出差错。大清都推翻了，以为革命成功了，盖什么戳不是銷票？个别现象。
銷票用戳代表国家和政府的尊严和权益。

chang003

回复 12858# weng

華郵網上  "標準漢英小圓戳的使用日期"中見有大通戳使用日期為1899.6.2 -1921.8.30。此戳月份第一字為"M" (March or May) 應是三月或五月一日故有可能是1900年而非1899年五月？
請指正。謝謝。

chang003

回复 12853# 阮秀佑

上海工部單圈戳銷在1923年北京二版帆船票上。

下载 (74.94 KB)

2020-2-6 12:15

爱邮高

翁老师主要集哪方面，能否分享一下您的集邮经历。

weng

回复 12856# chang003


    不知您猜想是1900年以前的有没有任何依据？

爱邮高

谢谢肖老师指导意见。我目前以收石印戳清晰蟠龙票为主，先尽量收齐全套。还没财力收封片，到一定时期再考虑。这方面阮老师给了详细中肯的意见。我想几年后总会有收获吧。

chang003

回复 12855# 肖万里

多謝各位老師的解說。下圖小圓戳可能是1900年的。

下载 (73.26 KB)

2020-2-6 11:56

肖万里

回复 12853# 阮秀佑

阮兄的解释是正解。我再啰嗦二句：上海工部书信馆被大清官局收编后并未解散人员，而是作为其一个单位“工部间”存在，充分发挥其熟悉市内投递的优势。所以保留了其原双圈日戳（其它戳均废止不用了）作为落地和中转戳盖在封片的空白处，而不能銷票使用。

weng

回复 12853# 阮秀佑


    完全同意你的看法， 应该是招安的时候， 留下的“最后”的纪念， 也是比较难得的。