weng

回复 12591# williamzhang


    张先生，背面有胶吗？

厦门八卦戳加上福州海关戳，感觉上可能是CTO？

阮秀佑

回复 12591# williamzhang


    是厦门八卦，而非罗星塔八卦。
厦门八卦有个暗记，就是在倒置状态时，由下往上第三卦（断开的），中间开口右半部分端头有一小刀切（自端头往右下）。
如图，厦门大圆戳加厦门八卦（倒置），也是30分邮票, 供参考对比。

下载 (182.37 KB)

2020-1-19 11:47

williamzhang

回复 12590# 肖万里
肖先生， 希望它是福州罗星塔， 如果是话， 它大约能值500美元吗？
假如是贴在封上， 5000美元应该没问题的。

肖万里

按张先生的现在水平，这些都不再是问题了。是否有意让大家再论证一下？其实有些时候对自己要充满信心才好。

weng

回复 12588# 肖万里


    是的， 同意。 老张有家乡情结，可能更加喜欢福州或罗星塔的（罗星塔因其少，可能价格更高一点）。

肖万里

厦门也好，罗星塔也罢，对旧票判定而言意义并不大。倒是票上的福州海关戳显得更好一些。

weng

回复 12585# 肖万里


    肖先生， 把老张这枚八卦戳的照片放大看，应该是福州97.5.7。这样的话，应该是罗星塔的八卦戳了？

weng

回复 12584# williamzhang


    张先生， 在张恺升著“中国邮戳史”第二册第22页有一些有关厦门八卦戳和罗星塔八卦戳的特征：
- 如果是罗星塔的， 第一条细， 第二条粗（至少比第一条粗），
- 如果是厦门的，第一条粗，第六条细。

按照这个判断方法，我感觉你这枚八卦戳可能是厦门的。仅供参考。

肖万里

回复 12584# williamzhang

八卦戳相同的有正倒一对（16对），分别代表不同的两个地方的邮局。若在信封上，根据发出日戳即可知何地。光票就不太好定了。如此枚，它既可视为厦门，也可以为是罗星塔。上面的海关戳我依稀看出是福州。但它还有可能是中转戳。但无疑它是枚颇珍的好旧票！

williamzhang

回复 12578# 肖万里
肖先生， 我有一张慈寿加盖30分票， 是信销票， 这八卦戳好像是厦门， 对吗？

下载 (75.1 KB)

2020-1-19 08:45

williamzhang

回复 12569# weng
“华邮网是交流集邮知识/心得的好地方；而微信是尽管也可以交流，但找过去的信息很难。我也在几个微信群里， 发现除去社交，几乎全是买卖邮品的信息。不知你的邮友如何评论华邮网和微信的特色？”

翁先生， 我在老帖查里到以下4位对微信和网站论坛的看法：

小尚：发表于 2017-1-3 08:52 |
随着科技的进步，交流越来越方便，微信的出现令网上交流少了很多，但是网站交流还是不可替代，微信的功能不能取代网站，【华邮网】在推广华邮方面这几年成绩斐然，还望麦兄和各位版主继续努力！（见 10273# 楼）

关先生回复: 10275# sxy667788
   同意！微訉雖然方便和快捷，但很多資訊不能儲存 (限於手電的儲存量) 和提取不易，所以若與網路同用以相輔而行！(见 10275# 楼）

老阮回复：“对,对, 微信好比土豪，再有钱也只能买到奢侈，却买不到优雅。
交流养猪养龙的心得，批评不靠谱的集邮陋习（比方说既精又博的派头），肯定还得依赖网络， 依靠【华邮网】。”（见10276# 楼）

麦会回复：“大家继续努力” (见10277# 楼)
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... mp;page=514#pid2234

weng

回复 12571# 爱邮高


    这枚封有点残（撕裂），邮戳也不太清楚。
集邮要与自己的经济实力挂钩，如果你打算走以邮养邮的路，对品相应该再多注意一点：
- 封最好完整，没有明显残/缺；有了残/缺对价格会有较大的影响。
- 邮戳至少应该能读出来。你的封上那两枚黑色的日本邮戳，有点模糊， 我猜想应该是日本当地邮戳， 只能读出是7.16， 比天津的日戳（7.15）晚一天，如果能读出是日本那个城市，那么可以佐证当年从天津到日本的邮路是从天津到日本那个港口转的。那枚紫色的日本戳，日期/地名都不太清楚，对判断造成一点点困难；
- 麻省8.16的到达戳很清楚， 说明当年从北京到美国东海岸大约33天。

以邮养邮，买进容易，卖出就不一定那么容易了。

但如果你经济实力雄厚， 而又对客邮局的历史感兴趣， 可以大量买进与客邮局有关的邮品，以后再慢慢整理，也不为过。

不过看你提的几个问题， 感觉到你对多方面都有兴趣；如果你集邮的历史不长，还没有找到或确定自己对哪一方面有兴趣，可以多看看华邮网里的贴子。 如果你把张老师的贴子都读了，一定能找到当年大师兄对集邮博而不精的路子深痛恶绝的论点。邮海宽广，有学之不完的领域，如果什么都感兴趣，在集邮的路上很难走远， 此当为集邮人的座右铭。

另外， 麦会有个微信群， 在那里交流邮品/价格的信息比较多， 你可以联系一下麦会。

交浅言深， 希望你不要介意。

weng

回复 12566# 爱邮高


    前一枚香港邮票，没有说明特别之处。 后一枚是华邮中的大精品，发行量只有93枚。

肖万里

回复 12579# williamzhang

1900年前后上海——美国，两条邮路所需大约时间：1.上海经日本走太平洋至美国，约38天。
2.上海至哈尔滨、满州里经西伯利亚至巴黎约18天 十 欧洲去美州东海岸约26天，共计约44天。

williamzhang

回复 12578# 肖万里
肖先生， 没关系的。 三年半前， 您我和翁先生等在此讨论过这张1914年鼓岭封的邮路， 如今我们又在一起讨论这话题， 很难得。

我认为这张1914年封如过没有遇到一次世界大战话， 应该会走西伯利亚邮路， 因为它已抵达哈尔滨了。 我的1912年福州蟠龙封没法证明
这邮路的确存在。  我必须继续找， 希望自己能重新设法找到一个好证据 （信封）。  希望大师兄能帮我。

肖万里

回复 12576# williamzhang

抱歉，不好意思。没注意到第二个封的年份。
补正一下揣测：法国邮轮的终点站是日本横滨，至马赛往返。本意应交去横滨的法国邮轮转太平洋邮路至美国，但误交给了返回马赛的邮轮。还有可能是日本客邮此时发生了什么事情（我不清楚），不然寄信人为何指示要走西伯利亚邮路？劳师袭远。

williamzhang

张老师，请看刚买的，麦会说经天津日客邮局出口封少，是这样吗？
爱邮高 发表于 2020-1-17 23:21

我没收集这样信封， 但我认为麦会说得对。

williamzhang

回复  williamzhang
张先生小年吉祥。假如愚意以为上述第二个封也并没有走西伯利亚邮路，而是海路至巴黎 ...
肖万里 发表于 2020-1-18 09:35

肖先生好！ 您可能把时间看错了，这上面第一张鼓岭封是1914年， 而第二张是1912年， 那时一战尚未开始的， 西伯利亚邮路应该没问题。

不过， 我同意您的说法， 这封很有可能从上海出口， 走海运去法国巴黎后中转后， 再走大西洋到美国。不过这样邮路不走太平洋经日本去美国，也是比较特别一些。
很希望有人手上有福州去美国走西伯利亚邮路的封片， 不知大师兄有见过吗？

肖万里

俺揣测：彼时当西伯利亚邮路不通后，至欧洲邮件从上海封袋交法客邮转口，至巴黎国际交换局，分检……去美国邮件封袋直抵美国。故无沿途中转戳与落地戳了。不知君意以为然否？

肖万里

回复 12573# williamzhang

张先生小年吉祥。假如愚意以为上述第二个封（9月）也并没有走西伯利亚邮路，而是海路至巴黎。您能有证据驳倒我么？

诚然，寄信人指示了走西伯利亚邮路，那是寄信人不明时局。第一个封（7月）已从哈尔滨退转上海（肯定有许多邮件同退转），上海即已知西伯利亚邮路已不通了。后面邮件将不会再北运哈尔滨…而直接走海路交法客邮转口，至巴黎可惜后面没中转和落地戳了。（但邮路惯例是——马赛——蒙特利尔——温哥华——美国）