阮秀佑

回复  hart
经过和李兄一起对上述的交流、探讨、学习，我们俩人达成共识，一致认为那枚上海大龙古封确为赝品，它应为印度国内当时的手递封变造而成。

此印度文信件内容丝毫未涉及上海和中国的情况，也与军事无关。封面虽未译出，但并无地址，只能是手递了。


封背上邵兄已对上海英客邮戳作了清楚的质疑，因而也排除了从上海手递至印度的可能。其它就不逐一枚举了。


感谢大家！
肖万里 发表于 2014-10-24 09:18

    谢谢肖、李两位分享自己的看法。
    华邮网之所以令人神往，是因为在这个平台上，集邮一族可以自由思想和发表意见。
    思想自由和意见原创则是学术研究的灵魂。

   “天下第一封”的印度文字解读，拟于下周和诸位分享。
    赚食艰难。总得让我多收点几天封口费，以贴补家用。

阮秀佑

李兄，你这老成的程度与我有得拼啊。

hart

回复 85# hart

hart

诸位

对“天下第一封”，我和肖兄开始都是以珍惜国宝的心态，死马当活马医 ，从无罪（非假）开始各自推论和收集证据，可我们感觉实在困难，而且越进行下去，越是与我们初衷相悖，最后肖兄和我把各自认为无罪的证据交流时，都被推翻，转而这些证据却都在证明有罪，故我们一同得出82楼的结论。

由于方式和方法不同，期间引起一些朋友不快和误解，原谅我们无法解释。

此事对我就此画上句号。

肖万里

若王先生能光顾本帖一叙，甚为荣幸。我一直是你的粉丝，我相信你自身不可能造假的。此帖也绝非鸿门宴，敝人虽不猛不才，然确会有樊哙之举。请勿虑是幸。

肖万里

封上二枚票应是真的，銷票邮戳几乎难以识别出来，但可作进一步用科技手段可证明。

方兄曾有一帖令我深刻，大意为“有些高手可能会在珍罕品面前，突然智商变成了零。”也许被不幸而言中了。不难看出，我这也是没见实物，可能也是隔山打牛难免谬误了。

不当之处，敬请指教是荷。

肖万里

回复 81# hart
经过和李兄一起对上述的交流、探讨、学习，我们俩人达成共识，一致认为那枚上海大龙古封确为赝品，它应为印度国内当时的手递封变造而成。

此印度文信件内容丝毫未涉及上海和中国的情况，也与军事无关。封面虽未译出，但并无地址，只能是手递了。


封背上邵兄已对上海英客邮戳作了清楚的质疑，因而也排除了从上海手递至印度的可能。其它就不逐一枚举了。


感谢大家！

hart

நன்றி மற்றும் அன்புடன்
சிவகுமார் சந்திரமௌலி

阮秀佑 发表于 2014-10-23 12:07

    我刚刚查了一下，“第一封”上是3行字，你这是两行。

hart

#75楼上是我印度同事的名字。他的邮件用印度文(我以为是Gujarati文字)签名。
我才知道他也集邮，所以说是法 ...
阮秀佑 发表于 2014-10-23 21:01

既然法网恢恢，就莫急收网，且还不是时候，我在51楼写的很清了。
死马当活马医，一旦（即使亿分之一希望）可以医好，此乃国宝，乃全体集邮人之幸。

weng

回复 77# 阮秀佑

昨天晚上南京出差，本想联系一下，但今天一早又被公司差到广州了。。。。希望以后有机会能欣赏到您的藏品。。

eureka168

阮秀佑

#75楼上是我印度同事的名字。他的邮件用印度文(我以为是Gujarati文字)签名。
我才知道他也集邮，所以说是法网恢恢。

eureka168

没有地址信息

eureka168

Hi Gene:  
Google TranslateIt has identified it as  Tamil, and below is the translated text:


Thanks and Regards
Sivakumar Chandramouli

感谢和问候
西瓦库玛Chandramouli

genel

回复 73# 阮秀佑
非常好奇从那些印度文中能揭露什么?

阮秀佑

நன்றி மற்றும் அன்புடன்
சிவகுமார் சந்திரமௌலி

我是认真的哦。我的印度同事给出初步答案了。

肖万里

李兄，请勿再跟此帖了。我下午启程去山水之间疗伤去了……

hart

哈！ 肖兄，我哪里敢这么做？ 就是连想都不敢想，你是一位我敬重的前辈。
我本来就在井下歇着，是老李发神经拿石头砸我。他一回儿霸邮称王，一回儿又罢邮出家， 神经曲线波动异常，超出工程质量可接受的安全偏差？

阮秀佑 发表于 2014-10-22 19:06

    你个魔头，我好意带你来此玩耍，嬉笑人生，可你却恶言相报，真想一石头把你打回井里，让你继续歇着。

我想罢邮不假，何时想称王称霸？你知道我今天这种安逸平静的生活是多么艰难地得来，不知用了多少定力，丢了多少朋友，受了多少冷嘲热讽。就像我以前说的一个人追求名利不难，难的是不去随波逐流。好不容易使自己摆脱一切只剩下还是社会和家庭一员，还有心去争王争霸，打擂只是好玩，后来什么天王字样一出现，我就唯恐避之不及，对玩笑加揶揄的高人之称，也想用一曲大风歌吹走，无奈怕被人抓住把柄，只有先唱高帽歌。

本来拿着自己干干净净挣来的银子高高兴兴来集邮，可因为退了一个假封，无故的被人形容为“丑陋事情后面华人的影子”，当你解释时，又被高高挂起。你说气不气人，本不想再集邮，但从小就对喜欢的东西收集成癖的性格，现在是欲罢不能，只有走一步看一步了，努力调整，继续集邮。

等我有机会，非得给你一拳，不然手太痒。

hart

其实我早已了解彼岸对此古封在质疑。我一直也未曾肯定它是真的。只是这种交流方式方法不敢苟同。如此张扬的 ...
肖万里 发表于 2014-10-22 19:10

  肖兄犯规了，不是说好在此帖不谈邮事，只嬉笑人生吗。

hart

本想向各位砖家来学习来着，结果帖子越读越别扭了。王先生面对质疑置之不理，张扬地四处演讲， ...
天长地久 发表于 2014-10-22 23:04

这位本家朋友，谢谢您的正义和直言，我完全同意您说得的一切，而且如果您有时间仔细读我和肖兄以前的帖子，不仅赞同打假，而且也一再呼吁王先生出来。

如果容许，我想在此多说几句本不想再提的废话，如果您听了之后，认为是鬼话，再声讨也不迟，我保准一声不回。


就说这个“天下第一封”，不是最近才出来，我认为今天的打假，多少是冷饭热炒。您想想，这么多年对这个封声讨不断，打声一片，多少集邮名家著文解析，深入其骨揭其本质，予以痛批，可结果怎样？此封多年来还不是一直在行迹江湖，招摇过市。今天既然打声再起，就应有持久战的心里准备，我赞赏帖子的命题“想和台湾王丰铨先生谈谈“，非常巧妙和智慧。我是个外行多少也是个受害者，真盼望打假成功，也算结一剑之仇。



再次感谢这位本家兄弟。