bluesky8888

回复 14012# williamzhang


   张先生，这张明信片应该是寄到英国萨福克郡（Suffolk）朗梅尔福德（Lang Melford）。

williamzhang

回复 14010# bluesky8888

清代干支戳封片欣赏和学习                                                                Aug 13, 2020
(1905年福州马尾双圈干支戳明信片) （乙巳）（6）

朱先生，这张1905年福州万寿桥/ 中洲岛 /江南桥明信片是我手上唯一 一张销有罗星塔戳的明信片，
上面还销有福州马尾乙巳双圈干支戳， 以及香港中转戳。

封上的外文地址我看不出是寄哪个国家的， 您能看出是寄什么地方吗？

下载 (86.29 KB)

2020-8-14 05:10

下载 (168.91 KB)

2020-8-14 05:10

下载 (103.76 KB)

2020-8-14 05:10

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生，这件封上的上海海关邮资已付戳非常罕见，据InterAsia2018年6月举办的 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-13 13:24

朱先生， 您能够下载这么清楚图又找出有疑点地方， 真不容易, 学习了。
这张封如果没问题话， 此封买家真是捡大漏了， 而卖家被捡漏了。

我也收集有几张福州古封， 1875年左右， 有空将上传让您看一看。

bluesky8888

回复 14009# williamzhang


   张先生，这件封上的上海海关邮资已付戳非常罕见，据InterAsia2018年6月举办的第71期拍目介绍，该公司统计出存世共16封盖此戳的实寄封，时间跨度为1872年2月至1875年5月，当然ebay这件11月份上海寄出的肯定不在其列。InterAsia该场拍卖会共展出5件盖此戳的实寄封，拍出一件，成交价30多万港元，对比您所述eBay的成交价真的相差悬殊。关于此封，我也有疑问：一是这个封上最重要的上海海关邮资已付戳，与InterAsia第71期拍目上的5件有一处不同，即日期字钉与底部shanghai之首字母“S”的位置，拍目上基本对齐，此封则“S”较为靠前。二是盖销邮票所用之上海S1橄榄型戳，此封上虽然戳不甚清晰，但与拍目上对比也有明显差异。三是信封左上原注经南安普顿中转，后涂抹改注似为诺维奇信件，当然此信就是寄与诺维奇同一郡的艾尔舍姆的，封背有这两地的邮戳，问题是这两个都是英国内陆地名，在一封经轮船远跨重洋运送的信件上，除了上海、香港两个客邮局戳，到了英国只能找到内陆城市的邮戳，而无此前港口中转戳记，始终有点奇怪，加上封面左下方日期似乎与其说是1875年11月7日，倒更像是1875年12月7日，因此上海和香港两个客邮局戳记有无问题也需根据实物仔细辨别。关于前两点涉及的拍目图片如下：

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生，按黄建斌《大龙信封存世考》的说法，大龙信封带挂号戳记的，存世仅见 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-12 14:02

朱先生，要鉴定一张清代珍贵封真是件很不容易事情，不仅要看得多，有经验，还要收集不少资料。  您能有这样水平真不简单。
请再看一张古封， 也是在eBay上看到， 同一个台湾卖家， 成交价是4088美元。  您认为怎样？

1875年上海海關處郵資已付封寄英國 （罕有）

下载 (221.62 KB)

2020-8-13 00:58

下载 (201.13 KB)

2020-8-13 00:58

bluesky8888

回复 14007# chang003


   有个别走眼很正常，但经常出现疑问品，还是这种任何人都会认真对待的高值古封，让人不敢相信卖家毫不知情。

chang003

回复 14006# bluesky8888

此封與樓上那張慈壽，紅印花加小龍封為同一賣家。

bluesky8888

回复 14004# williamzhang


   张先生，按黄建斌《大龙信封存世考》的说法，大龙信封带挂号戳记的，存世仅见两件，带这个天津一号挂号戳记的，仅见一件封面残片。哪怕这本书出版较早，近年又有新发现，但应该也不出一掌之数，更何况又是大小龙混贴和小龙邮票首年实寄，所以您说的对，真的是好便宜！问题是这件封上有很难解释的疑点：一是封背的北京海关日戳，在《海关日戳》及何沐源《小龙邮票》书中均有1886年这个戳的清晰彩图，其中有两个特征与这件封上的不符：一个是书中月份字钉字体较纤瘦，最后一个字母大体与下方年份字钉中第一个数字齐平或略微超出一点，而这件上的字体偏宽，超出甚多；再一个是书中年份字钉“86”中的“6”的位置相较“8”略微上抬，而这件封呈现的是“6”相较“8”下降，完全相反。二是这件封正面天津海关日戳处有破损，难以细究，仅以挂号戳和地名戳而论，因戳式较简单，比较难辨别真伪。但《大龙信封存世考》记载的1886年7月和9月都有天津寄出邮件，戳色均为黑色，那件仅有的天津挂号戳封面残片，戳色也是黑色，书中推测为1886年信封，而这件8月份的封上天津邮戳都是蓝色的；另外，黄建斌在另一本《大龙邮票集锦》中有盖天津一号挂号戳全戳的大龙邮票，这个一则说明挂号戳盖挂号费邮票的做法在天津至少部分得到执行，另一方面更重要的是能发现该戳与大龙邮票票幅的大小关系，再对比这件封上的挂号戳，似乎略微短小了一点。再者，早期挂号封除了盖戳外，一般仍需手写挂号标记并注明编号，或有仅具其一者，但两者都不具备就不合常理。最后还是那句话，这样的稀世珍品，放在哪个拍卖会都可以印在拍卖图录封面上，为何默默无闻上传eBay来交易，自跌身价呢？

weng

回复 14003# williamzhang


    我对民信局的东西没有做深入的了解， 过去有几十枚也都卖掉了。民信局是中国邮政历史上重要的一章，但可能因为不是国家邮政，收集的人不是很多。
您的那枚是澳门寄香港的，可能比较特殊吧。

williamzhang

回复 14002# bluesky8888
“   是的，这张邮票在上面，拍卖公司应该都不会收，今后难以再流通，能到这个价位算不错了。”

朱先生， 昨天eBay拍卖了一张1886年大龙和小龙混贴挂号封， 最后成交价才1925美元，真是便宜， 不知您觉得好吗？

下载 (143.88 KB)

2020-8-12 09:48

下载 (270.63 KB)

2020-8-12 09:48

williamzhang

回复 14001# weng
合理价格.  您可以上赵涌在线查一下，如果不加贴邮票的话，一枚民信局的封也就是100-500元吧（极特殊的除外）。

翁先生， 我在美国邮市只遇到一张民信局信封过。  几年前我在波士顿邮展一摊位上花了10美元买到一张
没有贴邮票的澳门红条封 （见图）， 我把它放在eBay上拍卖， 最后成交价竟达203美元。  我不知为何这么
高价被人买去， 我把它的图片上传到【华邮网】， 麦会看后说是民信局封， 是好东西。

下载 (95.27 KB)

2020-8-11 21:10

下载 (94.28 KB)

2020-8-11 21:10

bluesky8888

回复 14000# williamzhang


   是的，这张邮票在上面，拍卖公司应该都不会收，今后难以再流通，能到这个价位算不错了。

weng

回复 14000# williamzhang


    合理价格

您可以上赵涌在线查一下，如果不加贴邮票的话，一枚民信局的封也就是100-500元吧（极特殊的除外）。

williamzhang

回复 13996# bluesky8888
朱先生， 这张有疑问的慈寿红条封， 我查了一下， 最后成交价是235美元。
如果没有贴上慈寿票， 也许也能值这个价。
   

下载 (106.3 KB)

2020-8-11 08:51

下载 (111.3 KB)

2020-8-11 08:51

chang003

回复 13998# bluesky8888

這位賣家在過去1-2月中出過不少「精品」。

bluesky8888

回复 13997# williamzhang


   是的，动辄上万美元的古封，我也只是抱着学习的目的看看罢了。关于此封，上一帖因来不及查资料，仅是提出几个疑点。之后翻了一下关目，确认1897年5月间上海寄出的挂号信，编号应至少在一百多号，因此这件封上6号肯定是有问题的（顺便一提，关目中有些从上海寄出的信封，寄出日期在前，挂号编号反而大于之后寄出的，而且差了不少，不知何故？）。另外，一张信封上贴三枚以上邮票，再逐枚邮票盖海关日戳全戳的奇特销票手法，1897年关目中只出现了三件，其中福州寄出两件，上海寄出一件，且贴票数目都比此封要少。再加上这件封上的海关日戳存疑，我认为伪品应该是可以下结论的。

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生，这件封如是真品，对买家固是喜事，对卖家却是亏大了。官局开办早期红 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-10 09:06

朱先生好！ 我看到此福州慈寿封时也是认为这张封如果是真品话最少要1-2万美元以上， 卖家在标题中只说是慈寿和红印花混贴， 细看以后我发现还有小龙票， 这3样清票混贴一起的确很少见的。

对于清代好封， 大多数是很贵的， 买不起，我也只是看看而以， 但对学习和研究很感兴趣。 谢谢您的分析和解读。

bluesky8888

回复 13995# williamzhang


   张先生，这件封如是真品，对买家固是喜事，对卖家却是亏大了。官局开办早期红印花、小龙加盖、慈寿加盖（且加盖版别不同）混贴的的信封少之又少，更别说还是挂号信件。但这样的珍罕品出现在专业拍卖会也就罢了，随随便便上eBay，又3500美金就拍出，若不是卖家遭难急于变现，恐怕就有伪品的大风险。仅从图片来看，我认为以下几点值得考虑：一是这封挂号信编号为6，这个数字太小，上海作为全国邮政中心，业务繁忙，挂号信到5月底只发出6封？二是销票的上海海关戳，从几个正盖戳上年份字钉完全低于底部shanghai之字母I来看，应该是《海关日戳》书中所录C3或C4型戳式，但字体和花饰又有点不像，特别是邮戳盖销位置比较特别，贴这么多邮票还非常认真一个个盖全戳，这些戳有无问题需要仔细鉴别；三是这件国内挂号信邮资不符，混贴很刻意，应该一开始就是奔着制作集邮品去的，又是寄给福州海关工作人员，可以查一下此人情况，看是否合理。

williamzhang

回复 13994# bluesky8888
朱先生。 上周eBay拍卖一张1897年慈寿、小龙和红印花混贴挂号封， 是上海寄福州，看起来真好， 成交价是3500美元， 不知您有无看到？

下载 (333.59 KB)

2020-8-10 04:10

下载 (147.83 KB)

2020-8-10 04:10

bluesky8888

回复 13993# williamzhang


   张先生，我与您有同感。干支戳之前使用小圆戳的邮局，只略多于100处，而干支戳启用时，已有392个邮局。可见，1904年伴随着全国换用干支戳的，是大清官局邮政网络经过数年积累和开拓，终于开始走向全面深化和规范化的历史性阶段，这从邮政业务角度来讲当然是进步的，但从集邮角度来看，少了很多奇趣。各类戳式和戳色最丰富的，恰是1902至1903年官局不断拓展网点和邮路的时期，一方面相比建立初期，各类分局和代办数量增多，用戳增多，另一方面由于各邮界总局的自行其是，不同地方都有各自鲜明特色，不像后来那么整齐划一。这之后封片上盖戳的数量也少了很多，可能与业务量的快速增长有关。所以1902年到1903年，出现了很多从邮戳欣赏角度来看非常漂亮的封片，比如椭圆戳、碑型戳、日月戳以及青、蓝、绿、紫、红等各种戳色。