williamzhang

回复 13988# bluesky8888
清代民国封片欣赏和学习                Aug 9, 2020
(1905年福建邵武双圈干支戳封)  （乙巳）（5)

朱先生， 1905年邵武邮局换用乙巳双圈干支戳， 从福益华医生这张寄美国的信封可以看出从邵武到福州这段邮路没有什么变化， 但是邮戳少了，
比1904年单调多了， 更是无法和1902年以及1903年相比， 这两年的邵武封， 拿出来一看，几个碑型戳（1902年）和拱型戳 （1903年） 真是很吸引人， 人见人爱。

此封于1905年邵武寄美国封（1905.7.20）寄出， 邵武 (1905.7.23) 和潭尾街 (1905.7.26) 中转， 以上销有乙巳双圈干支戳，
福州总局中英小园戳 (1905.8.27)和福州法国客邮局戳。 没有上海和日本中转戳，所以无法看出 如何出口到美国。

1906年是丙午年， 福益华医生这年回美国度假， 所以我手上没有他从福建寄出的丙午干支戳信封， 但我有其它传教士的，
争取明天上传让您看看。

下载 (79.05 KB)

2020-8-9 16:38

下载 (77.96 KB)

2020-8-9 16:37

下载 (299.62 KB)

2020-8-9 16:37

weng

回复 13987# 肖万里


    肖先生，您好，就是因为找不到安庆的到达戳啊。

肖万里

法国邮轮ligne S（N）航线从1868年开始就有上海至横滨专航线了。还有马赛至日本的航线，中途停靠香港后直抵上海，不靠沿途港口。

福州寄美国大都先去上海转口，若无上海大清上海转口戳多为漏盖了，若无日本中转戳则可能是封袋直抵美国。

williamzhang

回复 13979# bluesky8888
"张先生，我大概了解当时日本靠着较低的价格几乎垄断了中美航线，福州寄美国，绝大多数是经日本客邮局中转，但我找了一下，偶尔也有经福州法国客邮局中转的（1901、1904、1907等年份均有），而这样的封似乎都没有再盖上海中转戳，所以我猜测是否这是因为法国客邮局的习惯做法，而与实际航线并无关系？另外，由于前述业务为日本垄断的关系，经法国客邮的是否较为珍稀？"
清代干支戳封片欣赏和学习            Aug 7, 2020
(两张1905福建邵武双圈干支戳封) (甲辰)（4)

朱先生， 这两张福益华医生1904年福建邵武甲辰双圈干支戳封和那两张鼓岭甲辰双圈干支戳封有点相似：
1.         1904.10.3 从邵武寄出； 1904.10.6 洋口中转；1904.10.10 潭尾街中转； 1904.10.10 福州总局中转；以上均是干支戳。
1904.11.6 福州法客邮局中转； 1904.11.19上海法客邮局中转； 1904.12.8 美国西雅图中转；1904.12.14 新伯利港落地。(图1-2）

2.        1904.12.20 （阴历 冬月）从邵武寄出；1904.12.23洋口中转；1904.12.26 潭尾街中转； 1904.12.27福州总局中转；以上均是干支戳。
1905.1.5 上海中转； 1905.1.15日本邮局紫色戳； 没有美国中转戳和落地戳。（图3-4）

目前我还不清楚这第一张通过上海法客邮局中转后是如何运送到美国西雅图中转站。要通过日本走太平洋邮路吗？

下载 (76.28 KB)

2020-8-8 11:17

下载 (81.82 KB)

2020-8-8 11:17

图1-2

下载 (72.67 KB)

2020-8-8 11:17

下载 (81.44 KB)

2020-8-8 11:17

图3-4

williamzhang

张先生，我给您邮箱里发了一份《中国邮戳目录》的电子书，您可以先应急用着，以后再慢慢找机会买纸 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-8 05:33

朱先生， 好的， 十分感谢！
这儿有一个邮票博物馆，里面有不少邮书， 也有中文的， 很有可能也有这本目录， 待疫情过后我去查查看， 如果有我可以借阅。

bluesky8888

肖先生好！ 您送给我的邮书是《中国清代邮票目录》，里面有客邮和商埠票， 书后面也有一些清代邮戳，对 ...
williamzhang 发表于 2020-8-7 20:11

   张先生，我给您邮箱里发了一份《中国邮戳目录》的电子书，您可以先应急用着，以后再慢慢找机会买纸书。此书是张恺升将《中国邮戳史》全书去除封片实例后缩减而成，共600多页，由于印数不多而参考价值高，公开售卖数量极少，价格也很高，加上书的重量大，如果您急于求购，可能不是很划算，不如请相熟的邮友帮您留意各类拍卖信息。

肖万里

回复 13985# weng

翁先生你好！大清国家邮政开办之初，原商埠海关邮政成立为邮政总局或分局，其下多为邮政代办商铺。没有海关戳的分局在大园戳下发之前的几个月空窗期，可能自制有如民信局戳记行用。好在大多国民依然习惯选择民信局投递。那枚红条退寄封我也未细究，那封背上许多戳中是否有个是安庆的落戳。安庆邮局与怡和洋行分号大概在同一条老街上。

肖万里

回复 13984# williamzhang

简缩版邮戳目录是清代邮票目录的约4本厚，寄费太不划算，快递约3、4百元。全本与鼓岭本一般大。孙著是寄另一个朋友了，抱歉，我记錯了。
中美关系现在低谷，孙女毕业典礼因疫情是网上PK照…明年不知如何哦。

weng

回复 13981# 肖万里


    肖先生，我对国家邮政初办时期的情况不太了解，1897.3 是国家邮政很早的初期。 我只是有点疑惑， 如果国家邮政在安庆已经开展邮政业务， 应该有邮政邮戳（但不一定是大圆戳）， 还是说安庆邮局只管收发信（不用销票），直接送给收件人或发送下一站邮局？
您前面的设想是不可能验证的， 可能只能作为一种可能性吧？

williamzhang

回复  williamzhang
张先生您好！您的本家张恺升先生的大著《中国邮戳目录》有全本和缩版本之分，全本10册 ...
肖万里 发表于 2020-8-7 14:30

肖先生好！ 您送给我的邮书是《中国清代邮票目录》，里面有客邮和商埠票， 书后面也有一些清代邮戳，对我也很有用。  谢谢您。

我想知道张恺升先生的大著《中国邮戳目录》缩版本有多大和多厚？比刚出版的《中国鼓岭邮史研究》书一样大和厚吗？

您的孙女虽说是硕士毕业了， 但因为病疫没有毕业典礼， 很遗憾， 希望她明年能来补参加毕业典礼， 这毕竟是人生一大事件。

肖万里

回复 13982# williamzhang
张先生您好！您的本家张恺升先生的大著《中国邮戳目录》有全本和缩版本之分，全本10册，其中1—4册为清代邮戳。根据您的收藏情况，我建议买本缩版本较为合宜。系台湾出版，当年90年代陆大俠优惠给我一册300元。后马大校送我全本我婉谢了。在淘宝上会买到的。

孙君毅先生生《清代邮戳志》我这本是作者鈐章赠送本。我好象寄送给您一本？

我孙女已昨日平安回家了，此前在上海隔离14天无恙。感谢在波士顿（已获硕士学位）她一直受到您的关怀！再三感谢！

williamzhang

回复 13981# 肖万里
肖先生好！学习邮史必须研究邮戳， 研究邮戳必须要有有关邮戳的参考书， 目前我只有关先生送我的《清代邮戳志》， 是孙君毅编著的。  
我想买一本（一套）张恺升《中国邮戳目录》， 不知国内还能买得到吗？

肖万里

回复 13980# weng

翁先生，此信己是国家邮政开办了，安庆已设有邮局（分局）。安庆没设过海关，故无海关戳延用，而大园戳尚未到来。上海至安庆此时应有邮轮靠岸的。

weng

回复 13976# 肖万里


    肖先生，您好，海关邮政期间，邮政主要设在口岸城市，安庆不是口岸城市，应该不属于海关邮政范围，1897年3月是国家邮政收编海关邮政初期，邮政业务应该还没有发展到安庆。如果是由上海走水路到安庆要600多公里，要经过多个口岸城市，离安庆比较近的有芜湖和九江。如果此信从上海出发，一定会有其中一个邮局的到达戳。

bluesky8888

回复 13975# williamzhang


   张先生，我大概了解当时日本靠着较低的价格几乎垄断了中美航线，福州寄美国，绝大多数是经日本客邮局中转，但我找了一下，偶尔也有经福州法国客邮局中转的（1901、1904、1907等年份均有），而这样的封似乎都没有再盖上海中转戳，所以我猜测是否这是因为法国客邮局的习惯做法，而与实际航线并无关系？另外，由于前述业务为日本垄断的关系，经法国客邮的是否较为珍稀？

bluesky8888

回复 13976# 肖万里


   是的，天下无巧不成书，往往事实比小说更离奇，只是这种奇事恐怕很难验证罢了。而且这封其他方面都很漂亮，我看ebay上关注的人也不少，说不定最后也能拍个高价出来。

爱邮高

回复  bluesky8888
第一件封上福州干支戳的日期为甲辰年六月九日，即公历1904年7月21日，与邮票左下角之法 ...
williamzhang 发表于 2020-8-6 09:43

张老师，福建邮品真的好玩！

肖万里

回复  williamzhang


   张先生，正如翁先生所指出的，这件红条封从安庆到广州是通过民信局寄递的，如 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-3 20:56

这枚红条的确值得怀疑，而且很离谱。但是否有另一种可能性存在？——假如它是真的：1.此信应退回，此时店中有人去上海，遂带信从广州坐轮船至上海，在邮局寄退。
2.上海海关戳日期好象是MAR 4 ？时间上与封上寄和退信所注吻合。
3.邮资10分应为5个单位重量，也可说的过去。而此12改10分慈寿旧票价约300刀，用来作如此明显之伪风险太大了一点。
4.安庆在长江上离上海很近，次日可达。安庆没有海关邮戳。若是1897年3月，大园戳尚未行用。

诚然，此封疑点重重，我这仅为探索好玩而已，不可当真。

williamzhang

回复 13973# bluesky8888
第一件封上福州干支戳的日期为甲辰年六月九日，即公历1904年7月21日，与邮票左下角之法国邮戳日期一致，说明这封信并不是通过上海中转，而是在福州上船的。我没有研究过福州国际邮路，不知这样处理是否因为这封信是寄到雅基马，而福州到西雅图有直达轮船所以较为方便的缘故呢？   第二件封紫色戳我也认为是上海的日本客邮局戳，应该是通过日本客邮局寄递的。

朱先生，清代福州寄美国封片大都是从上海出口，请看这张1898年从福州寄美国加州邮资2分印刷品蟠龙和日客邮混贴封，销有大清邮局-上海大清邮局-上海日客邮局邮戳，
經太平洋邮轮PMSS，也是到美国西岸西雅图中转后寄达加州，

下载 (284.97 KB)

2020-8-6 09:42

下载 (215.97 KB)

2020-8-6 09:42

williamzhang

回复 13973# bluesky8888
"第一件封上福州干支戳的日期为甲辰年六月九日，即公历1904年7月21日，与邮票左下角之法国邮戳日期一致，说明这封信并不是通过上海中转，而是在福州上船的。我没有研究过福州国际邮路，不知这样处理是否因为这封信是寄到雅基马，而福州到西雅图有直达轮船所以较为方便的缘故呢？   第二件封紫色戳我也认为是上海的日本客邮局戳，应该是通过日本客邮局寄递的。"

朱先生好！我认为那时福州有直达轮船去日本有可能， 但去美国西雅图的可能性很低。