williamzhang

回复  williamzhang
   应该说是的，一般集邮者自己卖东西，总是喜欢一股脑的图省事，这样起码不用一 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-5 12:36

朱先生好！ 对于收集一批信封，我喜欢收集以下三种情况：
1. 同样一位收信人
2. 同样一位寄信人
3. 同样一位寄信人寄给同样一位收信人

a. 上个月， 我们花了不少时间讨论我手上拥有的金华传教士 Thomas Holmes 好几张蟠龙封和一张清四次片，就属于这种情况。

b. 同一寄信人情况较少见， 不过我也有一些, 大都是我在eBay上看见， 看到一张就想方设法把它买下。

c.  去年我得到一批美国医生福益华 (Dr. E. Bliss) 信封， 全是他从福建邵武给他美国母亲写的信封， 时间从1892到1934年，从这些信封很容易看出
邮戳的变化， 根据这些邮戳的变化，可以写出一篇很好的邮文，反映出当时福建的邮史。遗憾的是这批信封中不少邮票被剪去了，
只剩下带有少见邮戳的信封， 看了真叫人心痛。

bluesky8888

回复 13831# williamzhang


   另一个是天津海关戳，这封信寄往天津。我对美国邮戳不熟悉，在这批封片中，有一件直接用这样的斜线戳作为销票日戳使用，这件上的戳记非常清晰，戳上既有局名，又有日期和时间，应该是一种长条形状的日戳。

williamzhang

回复  williamzhang
   应该说是的，一般集邮者自己卖东西，总是喜欢一股脑的图省事，这样起码不用一 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-5 12:36

朱先生好！ 这是一张很好的进口封。  美国纽黑文市 (New Haven) 是在康州，
世界著名的耶鲁大学就在这个城市。从波士顿开车去， 大概两个半小时路程。

此封从美国纽黑文市寄出后先经过美国西岸塔科马 （ Tacoma 美国华盛顿州普吉特海湾南端的一个港口城）中转， 经太平洋水路后到达上海中转。

封后面有两个海关戳， 一个是上海， 另一个是什么地方呢？
还有斜线英文副戳又是啥意思？

bluesky8888

回复 13829# williamzhang


   应该说是的，一般集邮者自己卖东西，总是喜欢一股脑的图省事，这样起码不用一件件单独做图、写说明、设置交易条件，但打包价一般都不如分拆来得高，一个是抬高了竞价的门槛，再一个是希望收集齐全的人，既然拍了一部分，哪怕价格高些，也不愿放弃另外一部分。5月底的时候赵涌就有一批美国纽黑文与中国保定/天津互寄封，时间跨度从1897年开始有十几年，其中相当一部分盖有中国邮戳，有八卦戳、海关日戳、大圆戳、海关铲字戳、小圆戳等，有的还有教会的手填日期戳记，基本都有原信，非常有趣。这批信封就是拆开卖的，成交价基本在几百元到2000多不等，加起来就有上万元了。但是这样拆开卖之后，对于想要挖掘背后更多故事的人来说可能是永久的遗憾。那次拍卖我买了一张1897年的进口封，由于水平有限，里面的英文信至今都没有精力辨认细读。

williamzhang

回复  williamzhang
   这件应该是在重庆直接贴了客邮票交官局寄出的，掉的票可能也是一张5生丁的客邮 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-5 06:00

朱先生， 学习了， 谢谢！

今天我在eBay上发现有15张1907年-1908年清蟠龙封放在一起卖，同一个收信人， 只有封面图， 没有背后图， 最后成交价才660美元。
我认为如果分开一张一张卖，附上背面图， 肯定会多卖些钱， 您说对吗？

下载 (242.88 KB)

2020-7-5 09:18

下载 (249.85 KB)

2020-7-5 09:18

下载 (241.28 KB)

2020-7-5 09:18

下载 (236.21 KB)

2020-7-5 09:18

bluesky8888

回复 13827# williamzhang


   这件应该是在重庆直接贴了客邮票交官局寄出的，掉的票可能也是一张5生丁的客邮，所以封上没有其他已付戳记，至于价格有时候还真不好说，这件的邮路、邮资都是常规的，时间上也是不早不晚，可能是重庆海关戳的封片比较少见吧，布约翰这次严平西专场中也有一件重庆戳封，起拍价15000港元，这件在《海关日戳》书中曾经展示过。

williamzhang

回复  williamzhang
   布约翰这次有个严平西帝国邮戳专场，拍目刚出我就看了，看完确实很感慨。虽然 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-3 20:29

上个月底eBay网上拍卖一张1897年法国客邮封， 销有重庆海关戳和上海大圆戳， 不知为何掉票了成交价还能达2500美元,
此封有什么亮点吗？

   

下载 (150.41 KB)

2020-7-4 20:14

下载 (129.87 KB)

2020-7-4 20:14

williamzhang

回复  williamzhang
   布约翰这次有个严平西帝国邮戳专场，拍目刚出我就看了，看完确实很感慨。虽然 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-3 20:29

翁先生和朱先生，有人说集邮是高级文化娱乐， 我同意这一说法， 但我认为收集封片虽然也是集邮， 但它不仅是高级文化娱乐， 并且是一门学问。
从你们的帖子中， 可以看出你们把清代封片视为学问， 研究得很深透， 此精神很值得我学习。

顺便告知， 福州集邮协会已把《鼓岭邮史》刊物寄给你们。  收到请告诉我一下。

bluesky8888

回复 13824# williamzhang


   布约翰这次有个严平西帝国邮戳专场，拍目刚出我就看了，看完确实很感慨。虽然严先生是大家，手上原来也不少赝品，特别是帝国椭圆戳。像我这样的后来人，幸亏有这些前辈专家辛苦研究考证，不然哪里去找可信的参考资料来对比。

williamzhang

回复 13815# bluesky8888
张先生好！这件封我看到了，但是我有几点疑惑：一是南京椭圆戳的日期字钉，和《红印花封片简执据存世考》中同样1897年5月29日一封上的南京椭圆戳字钉，有明显的区别，戳色也不好辨认；二是上海海关日戳的样式似乎不是1897年常用的两种粗体样式，即《海关日戳》所称的C3、C4两型，且戳色是蓝色，而当时其他封片上的基本是棕、黑两色，另外这个日期也有点晚了，上海大圆戳应该5月底6月初就开始用了，《大圆日戳》上记载最早是5月29日，《海关日戳》记载上海海关日戳最晚使用例是6月1日，我翻了华目和关目，华目最早出现上海大圆戳是6月3日，关目是6月2日，和这件封同日，用的还是黑色油墨。同一天上海邮政局既用海关戳，又用大圆戳，油墨用的还不同色，加上戳式偏老，南京戳不敢确认，两本权威目录中均未收录此封，最后慈寿大字短距1分使用这么早也很罕见（关目在此日期前仅见寥寥几件大字短距半分的使用例），因此我有些怀疑。反过来说，如果这件封是真的，那价值应该还不止目前的拍卖价。
   关于南京椭圆戳的问题，我截了书上的两张图，可以看出，日期字钉的字体和间距都和这件封上的不同，而且华目上5到6月间的南京椭圆戳，只有紫色和蓝色，这件封上看着像棕色.

   翁先生和朱先生好！老阮最近因忙没来，但他依然很关注老帖，看了我们讨论后，昨天他发一短信给我，他告诉我: “ 这期布约翰拍卖严平西藏品Lot 7053，片上的南京帝国邮局椭圆戳与你贴出的那件eBay成交封上的南京帝国椭圆戳似是同一个戳：是伪戳。严平西拍目上也认定是伪戳。”

下载 (76.52 KB)

2020-7-3 18:34

https://jbull.com/zh/_auctions/& ... l_lots=1&page=3
严平西拍目对该片的说明：
“1899年4月24日清一次片自南京寄德國，加貼蟠龍1分及2分票各一枚，銷伪造之南京帝国邮政局橢圓形日戳。一流的参考品。

bluesky8888

回复  bluesky8888

上海大圓戳較早使用有1897.5.29戳。



上海海關日戳除了C3, C4 另有C2 也有189 ...
chang003 发表于 2020-7-3 11:03

   确实C2型在C3、C4型使用时有个别出现，另外1897年5月20日还有蓝色上海海关戳的封片收进关目，因此我也没敢把话说死，只是觉得各种罕见的现象集于一封，则就有点太让人不敢相信是巧合了，那件封疑点最大的我觉得还是南京的帝国椭圆戳。帝国椭圆戳的封片数量相对少，又是橡皮章，辨伪有难度，但这件字钉差异非常明显。

bluesky8888

回复  bluesky8888


    朱先生， 你好，1897年已经是国家邮政时期，而由于没有来得及发放新的邮戳，多 ...
weng 发表于 2020-7-3 13:33

   翁先生好！我之前说得其实不是非常清楚，官局的准确开办时间是在2月20日，而苏州海关设立是在1896年10月1日，实际操作海关业务是1896年9月由于中日协议苏州开埠而始（这段资料来自《中国旧海关史料》）。目前能看到的较早的海关日戳是2月2日，这件封是2月12日，虽然都比官局开办早了一点，但销的都是加盖邮票，应该是属于提前使用，其实还是官局邮政范畴。海关邮政时期有没有用过确实是个问题，可能研究苏州邮史的朋友才有发言权。我只是就目前所见苏州海关戳2、3月间的使用例来看，戳记基本都非常完整清晰，很明显是没怎么磨损的样子，因此猜测是新制的戳。至于为何使用各海关日戳的样式，可能是出于统一海关用品的考虑吧。而更奇怪的是，这个海关戳在大圆戳启用后也没有退役，一直到1899年还有使用例出现。

weng

回复 13818# bluesky8888


    朱先生， 你好，1897年已经是国家邮政时期，而由于没有来得及发放新的邮戳，多地仍使用海关日戳销票。 我对苏州海关邮戳不太熟悉，手边又没有资料，但有点疑问，为什么海关的戳在国家邮政时期才启用？不知此戳知有没有在海关邮政时期用过？
另附上一枚我在多年前卖掉的邮票， 仅供欣赏。

chang003

回复 13815# bluesky8888

上海大圓戳較早使用有1897.5.29戳。

下载 (86.81 KB)

2020-7-3 11:02

上海海關日戳除了C3, C4 另有C2 也有1897.5.29 戳。均為黑色戳。
   

下载 (96.44 KB)

2020-7-3 11:03

weng

回复 13817# williamzhang


     在13426楼。是贴慈寿票的进口封，

bluesky8888

朱先生， 您手上拥有不少资料， 见多了，有一定经验，分析得有道理。  
这张封是慈寿/红印花/日客邮混 ...
williamzhang 发表于 2020-7-2 22:23

   这张封品相差了点，但如果没问题的话，应该是苏州海关戳非常早的使用例了。因为苏州海关1896年10月1日才设立，目前我手头的资料显示最早出现这个戳是1897年2月2日，也就是官局开办的时候，说明这个戳可能是为了开办邮政才新制的。

williamzhang

回复 13814# weng
张先生，你好，谢谢分享。帝国邮政的椭圆戳挺少见的。如果没有问题的话，价格似乎还可以。
另外上次的一枚贴慈寿票的进口片，我以为4000欧元旧可以拿下， 最后成交价6500欧（不含佣金）。

    翁先生，我忘记您在第几楼曾经张贴过这张进口片? 为何成交价这么高？有什么亮点?

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生好！这件封我看到了，但是我有几点疑惑：一是南京椭圆戳的日期字钉，和 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-2 18:28

朱先生， 您手上拥有不少资料， 见多了，有一定经验，分析得有道理。  
这张封是慈寿/红印花/日客邮混贴封，看起来很好， 如果没疑问，按理说其成交价要比这个高出很多。

请看这张也是1897年苏州小龙/日客邮混贴封， 还是破残封， 最近在eBay上拍卖，成交价还能达1897美元。
   

下载 (262.21 KB)

2020-7-2 22:22

下载 (269.8 KB)

2020-7-2 22:22

bluesky8888

回复 13813# williamzhang


   张先生好！这件封我看到了，但是我有几点疑惑：一是南京椭圆戳的日期字钉，和《红印花封片简执据存世考》中同样1897年5月29日一封上的南京椭圆戳字钉，有明显的区别，戳色也不好辨认；二是上海海关日戳的样式似乎不是1897年常用的两种粗体样式，即《海关日戳》所称的C3、C4两型，且戳色是蓝色，而当时其他封片上的基本是棕、黑两色，另外这个日期也有点晚了，上海大圆戳应该5月底6月初就开始用了，《大圆日戳》上记载最早是5月29日，《海关日戳》记载上海海关日戳最晚使用例是6月1日，我翻了华目和关目，华目最早出现上海大圆戳是6月3日，关目是6月2日，和这件封同日，用的还是黑色油墨。同一天上海邮政局既用海关戳，又用大圆戳，油墨用的还不同色，加上戳式偏老，南京戳不敢确认，两本权威目录中均未收录此封，最后慈寿大字短距1分使用这么早也很罕见（关目在此日期前仅见寥寥几件大字短距半分的使用例），因此我有些怀疑。反过来说，如果这件封是真的，那价值应该还不止目前的拍卖价。
   关于南京椭圆戳的问题，我截了书上的两张图，可以看出，日期字钉的字体和间距都和这件封上的不同，而且华目上5到6月间的南京椭圆戳，只有紫色和蓝色，这件封上看着像棕色：

weng

回复 13813# williamzhang


    张先生，你好，谢谢分享。帝国邮政的椭圆戳挺少见的。如果没有问题的话，价格似乎还可以。

另外上次的一枚贴慈寿票的进口片，我以为4000欧元旧可以拿下， 最后成交价6500欧（不含佣金）。