清片-罗星塔-可惜了 清片, 罗星塔, 邮戳, 上海, 蟠龙

假师爷

一枚清片加贴蟠龙两分一枚，一分一枚（邮资共4分），加盖01年12月9日罗星塔戳；有一枚香港2分票，另一枚票掉了，实在可惜。
香港票上有上海中英文戳和上海C戳。寄美国，不知道这邮路是如何走的，为何在香港票有不同的上海戳？
那枚掉的票也应该是香港2分吗？
既然4分邮资已符合，为何又要加贴香港票？是寄信人贴的吗？
香港票掉了，对此封的价格影响有多大？现在拍卖的话大致价格是什么范围？
欢迎大家发表意见，谢谢。

阮秀佑

回复 113# weng


   你若来上海，我们可以联系联系。

weng

回复 110# weng


   从当年的记录中， 有查到另一枚掉票客邮片。

liuyuan

回复  dowager1894
Tony,很精辟的点评
genel 发表于 2014-10-16 00:17

阮秀佑

回复 110# weng


   同意。

weng

同志们，这件就是我在#62楼上说过、存疑为高仿的罗星塔小圆戳蟠龙贰圆戳票。2012年9月1日，远在新西兰安 ...
阮秀佑 发表于 2014-10-6 22:48

    阮先生，我个人认为，罗星塔的这个小圆戳，源头可能就是12楼的那枚掉票片， 因为片上邮资处的戳应该是真的，2个破损A字是此戳的特征， 而万寿票上的仿造戳拷贝了这一特征。以后的可能都是由此而产生的， 一直都是3月7日的。

shao8086

那倒也可以查一查这件戳票是哪位高手在2012年送拍的？
阮秀佑 发表于 2014-10-6 23:00

趙涌這公司你用問的永遠查不到,沒人敢告訴你,只有一招"應聘混進去或許有機會查到".

genel

回复 105# dowager1894
Tony,很精辟的点评，三言两语中透露了万寿票的精华灿烂。欣赏了。

cjy3220

個人認為膠州干支戳不似是偽戳，可能是有人將年前舊剪片貼上初版票，運用權力再拿到郵局蓋銷。
dowager1894 发表于 2014-10-14 13:06

    嗯，谢谢关先生！

dowager1894

多谢关先生仔细回复！这件怎么很象用一个莫斯剪片加贴上邮票再销伪戳呢？
cjy3220 发表于 2014-10-14 08:57

個人認為膠州干支戳不似是偽戳，可能是有人將年前舊剪片貼上初版票，運用權力再拿到郵局蓋銷。

dowager1894

初版万寿原票，至少在97年2月还在使用，况且在你所编写的万寿书中均有实寄封存在，所以对你所指出 ...
周升渊1 发表于 2014-10-14 08:05

中國地大物博，清代資訊沒有今天那麽發達，很多時上情不能下達，據1896年12 月10日郵政總辦葛顯禮簽發通傳第4 號通知各郵局自1897年1月1日起使用改值銀圓郵票，継又在「1月1日」上加一符號，並在文末註明「展延至中國新年」字樣。所以1897年1月至2月初期北京與天津皆無新銀圓票可用，只能以「郵資己付」戳應急，但對期間仍貼用銀兩票採取彈性處理，仍然接受，不作欠資處理。更顯1897年2月銀兩票封之罕與珍貴。可見"銀兩加蓋票1897年已停售及停止使用"，但對「違規」使用仍寛鬆處理。

cjy3220

這剪片可乆以從多角度看 :-

1) 貼票---慈壽初9分銀四方連直縫漏齒(這件剪片最大賣點)、12分銀、24分銀 ...
dowager1894 发表于 2014-10-14 01:05

    多谢关先生仔细回复！这件怎么很象用一个莫斯剪片加贴上邮票再销伪戳呢？

周升渊1

這剪片可乆以從多角度看 :-

1) 貼票---慈壽初9分銀四方連直縫漏齒(這件剪片最大賣點)、12分銀、24分銀 ...
dowager1894 发表于 2014-10-14 01:05

    初版万寿原票，至少在97年2月还在使用，况且在你所编写的万寿书中均有实寄封存在，所以对你所指出的“银两邮票97年已停止使用”的观点，本人认为这是错误的观念。

假师爷

回复 93# 麦国培

多谢分享。周前辈的藏品非常丰富，羡慕。。。

假师爷

回复 94# 阮秀佑

多谢！学习了。多谢分享！

dowager1894

那么大家又该怎么看待这件拍品呢？这次的interasia第200号，书上记载出自日本
cjy3220 发表于 2014-10-13 22:15

這剪片可乆以從多角度看 :-

1) 貼票---慈壽初9分銀四方連直縫漏齒(這件剪片最大賣點)、12分銀、24分銀各一枚﹐，初版銀兩票1897年己停用，改用銀元加蓋票！
2) 郵資---貼港郵8角(8倍郵資)相對國郵72分銀(4 x 9 + 12 +24 =72分銀 ) 符合郵資。但一封信件竟然超重7倍，有溢貼之嫌！
3) 郵戳---港郵蓋1899年8月28日小圓戳，慈壽蓋 "乙巳臘月十五日" 即陽曆1906年1月9日，日期不符，
4) 此封源自布約翰1992年4月25，陳國珍(2007年1月23日)。


基於以上各點，我認為此乃集郵封，慈壽票可能後貼再銷蓋膠州"乙巳臘月十五日"戳。

阮秀佑

那么大家又该怎么看待这件拍品呢？这次的interasia第200号，书上记载出自日本
cjy3220 发表于 2014-10-13 22:15

  关公是真，秦琼也是真。但关公战秦琼不是神话，是笑话。  这件是所见到的白淡飞同志最最自欺欺人的茂斯乌龙剪片。

cjy3220

回复 97# cjy3220


    刘老师书目上记载的多件1900年1月8号寄出的封，已经有两件挂号编号为861了，怎么又出来个861，三胞胎了！还有挂号条的意义吗？当然，也可能确有其物，一般封上还会有个手写编码。

cjy3220

这一件真是想请教了？

下载 (63.21 KB)

2014-10-13 22:26

cjy3220

下载 (81.27 KB)

2014-10-13 22:13

下载 (76.06 KB)

2014-10-13 22:13

那么大家又该怎么看待这件拍品呢？这次的interasia第200号，书上记载出自日本<CPS会报>